מאמרים אחרונים

אני פטור - תן לי לנשום

עורכי האתר 2.11.2021

    English   русский
צו בריאות העם מבהיר בצורה ברורה שכל אדם שיש לו קושי לכסות את האף והפה, קושי פיסיולוגי או מנטלי, פטור מעטיית מסיכה.
 צו בריאות העם (נגיף הקורונה החדש) (בידוד בית והוראות שונות) (הוראת שעה), תש"ף-2020

https://www.nevo.co.il/law_html/law01/502_230.htm#Seif10 (סעיף 3ה)
מתוך אתר משרד הבריאות עצמו:  https://www.gov.il/he/departments/general/pwd_exemption_mask_corona

החוק אינו דורש שום אישור או מסמך או כל הוכחה לגבי הקושי של האדם לעטות מסיכה. כל שנדרש הוא שהאדם יגיד שהוא פטור.
אמירה של שר הבריאות:

שר הבריאות ניצן הורוביץ נדרש להסביר זאת בכנסת בתאריך 28.7.21, הוא ענה: 
"תודה על השאלה. אכן בחוק הוגדר חריג שאדם מחמת מוגבלות נפשית, שכלית או רפואית מתקשה באופן משמעותי לעטות מסכה, או שנמנעת ממנו עקב מוגבלותו האמורה לכסות את הפה ואת האף, הוא יהיה פטור מחובת המסכה. העניין הוא, שהחוק לא מגדיר כיצד ההחרגה הזאת נעשית בפועל, פשוט נותנים פטור. לכן, נוסח הצו – אני יכול להגיד לך את זה בצורה ברורה – לא קובע חובה להציג אישור לצורך הפטור ולכן גם אותו אדם יכול להוכיח את זכאותו בעל-פה להסביר את המצב. אנחנו נחדד בקרב גורמי האכיפה את המצב הזה כך שיידעו. אם רוצים, גם אפשר לבקש פתק מרופא או מכתב, אם רוצים, אבל זה לא חובה."
פסק דין מבית המשפט:
דנו במדיניות בבית המשפט כאשר בעסק מסוים סירבו לתת ללקוחה שירות אם אינה מכסה את הפה והאף. הלקוחה הסבירה שהיא פטורה המטעמים רפואיים ובחנות עדיין סירבו לתת לה שירות. היא תבעה את החנות וזכתה בפיצוי.

פסק הדין הכיר בזכותה על פי חוק. ציטוט:
"אין כל חובה שבדין להציג אישור רפואי, ודי היה באמירת התובעת כי היא סובלת ממוגבלות רפואית המקשה עליה באופן משמעותי לעטות מסכה."
בכל מקום, גם באוטובוס:
המדיניות לפיה אין דרישה להוכיח את ה"קושי המשמעותי" לא לעטות מסיכה, אינה רק עבור חנויות, אלא קיימת בכל המקומות הסגורים, תחבורה ציבורית. בחברת "אגד" רשום במפורש: 
"לצד החובה הכללית לעטות מסכה, ניתן פטור לאנשים עם מוגבלות המתקשים בחבישתה. במידה ונוסע אומר שבשל מוגבלותו הוא אינו יכול לחבוש מסכה, לא מרגיש בנוח איתה וכו', אין להקשות בשאלות וחל איסור מוחלט לדרוש הצגת תעודה או כל הוכחה אחרת למוגבלות ויש לאפשר את קבלת השירות ללא המסכה."

כיצד מסיכה יכולה לגרום לקשיים משמעותיים:
הפחתת שאיפת חמצן:

 סטורציית חמצן יורדת לאחר שעה:

 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18500410/ 

"מעריכים כי הן מפחיתות צריכת חמצן ב 5-20% זה משמעותי, אפילו עבור אדם בריא"

https://news.stanford.edu/2020/04/14/stanford-researchers-reengineer-covid-19-face-masks/ 

 "איוורור, סיבולת לב ראה והנוחות מופחתות בעת עטיית מסיכות ניתוח"

https://link.springer.com/article/10.1007/s00392-020-01704-y 

 כאבי ראש:

" 81% מעובדי תחום הבריאות שעטו מסיכה פיתחו כאבי ראש"

https://headachejournal.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/head.13811 

https://mediatum.ub.tum.de/doc/602557/602557.pdf

המסיכות יצרו מצב של סינדרום התשישות MIES

https://www.mdpi.com/1660-4601/18/8/4344/htm#B37-ijerph-18-04344  

עלייה בסיכון לזיהומים

https://www.nature.com/articles/s41598-018-32008-x.pdf 

גירויים בעור:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32541493/ 

ועוד 32 מחקרים שמתאר עוד:

https://www.lifesitenews.com/news/47-studies-confirm-inefectiveness-of-masks-for-covid-and-32-more-confirm-their-negative-health-effects/  

זה לא הוכח שהמסיכות יעילות:
תיעוד מ – 14 ניסויים רנדומליים עם קבוצת ביקורת: לא נמצאה הוכחה להשערה שהמסיכה יעילה במניעת הדבקה

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article#r39 

"ה – CDC מצא במחקר שמרבית האנשים שחלו בקורונה עטו מסיכה"

https://thefederalist.com/2020/10/12/cdc-study-finds-overwhelming-majority-of-people-getting-coronavirus-wore-masks/ 

"RCT מסכם: עטיית מסיכה לא הוכחה כיעילה מבחינה סטטיסטית"

https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/291576 

47 מחקרים שאינם תומכים בעטיית מסיכה לקהל הרחב

https://www.lifesitenews.com/news/47-studies-confirm-inefectiveness-of-masks-for-covid-and-32-more-confirm-their-negative-health-effects/ 

"באף אחד מהמחקרים לא היתה מסקנה ברורה לגבי הקשר בין מסיכות לבין מניעת מחלת האינפלואנזה (שפעת לסוגיה)"

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/ 

למידע נוסף לגבי קשיים משמעותיים וחוסר יעילותה של המסיכה: אתרים בעברית ובאנגלית.
www.covil.co.il 

www.americasfrontlinedoctors.org 

www.pecc.org.il 

www.swprs.org/covid19-facts/ 

 

 

 

על מושג הShedding

על מושג הShedding

מערכת האתר 2.11.2021

בוודאי שמעת לאחרונה על מושג הShedding שרץ לאחרונה, בעיקר במרחבי הרשת ואיתו שלל ספקולציות, כולל הפחדות משהייה ליד מחוסנים. מה משמעות אותו מושג על שלושת הוריאציות שלו -וירוס שדינג, וקסין שדינג, וספייק שדינג? במאמר הבא נביא הסבר.
וירוס שדינג
וירוס שדינג VIRUS SHEDDING (בעברית אולי "השרת נגיפים"?) היא הדרך שבה אנשים שהנגיף התרבה בקרבם, מדביקים אנשים אחרים. הם פולטים, למשל בשיעול ובהרבה דרכים נוספות, נגיפים חיים (פעילים) ואלה מגיעים, בצורה ישירה או עקיפה לאדם אחר. יתכן מצב בו אדם נושא שברי נגיף שאינם פעילים, ואף יוצא חיובי בבדיקה, אבל מדובר בשאריות נגיף לא פעיל הוא לא עושה וירוס שדינג ולכן לא יכול להדביק

וירוס שדינג יגרום ליותר הדבקות:
א. ככל שהאדם נושא יותר נגיפים פעילים (ז"א העומס הנגיפי גדול יותר)
ב. ככל שלאדם סימפטומטים מסוימים: שיעול, התעטשות, דמעות, וכו (ישנם גם סימפטומים שמפריעים להדבקה: למשל, חום גבוה שגורם לאדם לנוע פחות)
ג. ככל שהנגיפים מרוכזים אצל האדם במקומות מסוימים: למשל, אברי הנשימה העליונים

כבר מהנ"ל רואים מדוע מחוסנים מדבקים כמו לא מחוסנים:
א. כי העומס הנגיפי אצלם דומה לזה שאצל לא מחוסנים, כבר חודשים ספורים לאחר החיסון וייתכן שאף לפני.
וגם כי המחקרים מראים שהעומס הנגיפי שלהם הוא של נגיפים חיים (פעילים) בניגוד לשמועות שלמשל, נדב אייל ומדברריו ניסו להפיץ
ב. כי אנשים עם הרבה סימפטומים ממילא נשארים בבית (וממילא התברר שמחוסנים מדביקים, גם בבית, באופן די דומה ללא מחוסנים. לפחות בדלתא)
ג. כי החיסון הנוכחי לא גורם לייצור נוגדנים באברי הנשימה העליונים (נוגדנים מסוגים שונים נוצרים בגוף בכמויות שונות באיברים שונים) – כמו שרואים מממחקרים מהעת האחרונה. לכן, שיעול של מחוסן לא פחות מדבק משיעול של לא מחוסן (והרבה יותר מדבק משיעול של מחלים)
וקסיין שדינג
קסינג שדינג VACCINE SHEDDING זה מונח מקוצר לVACCINE INDUCED VIRAL SHEDDING שפרושו שהאדם שהתחסן מפיץ נגיפים פעילים (ז"א עושה וירל שדינג) שהיו בתוך החיסון והתרבו אצלו בגוף. זה יכול לקרות עם חיסונים שמכילים נגיפים מוחלשים אבל חיים. לא עם חיסונים שמכילים עצמים דוממים כמו נגיפים מומתים או חלקים מרנ"א שלהם כמו בחיסוני פייזר.

ניתן לקרוא עוד כאן:   https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7131326/

וקסינג-שדינג VACCINE SHEDDING זהו מונח מבלבל. השם מבלבל בגלל ש"וקסינג שדינג" נשמע כאילו האדם מפזר את החיסון מסביבו. מה שהוא מפזר זה משהו שישנו בחיסון ומסוגל להתרבות – נגיף מוחלש.
ספייק שדינג
ספייק-שדינג, זו שמועה לא מבוססת שאומרת שאנשים מחוסנים מייצרים את חלבון הספייק (שזה נכון) ומפזרים אותו סביבם (שזה נכון באופן זניח) וכך גורמים למחלות אצל אנשים בקרבתם. זו טענה מאד מוזרה כי:
א. הספייק נמצא על הנגיף עצמו כך שכל נשא מסוגל להפיץ אותו כאשר הוא מפיץ את הנגיף. סביר שגם מחלימים "משתעלים קצת ספייק" על כולנו, במשך חודשים רבים אחרי החלמה
ב. הספייק אינו יכול להתרבות. אז לא ניתן "להדביק מישהו בספייק". אפשר אולי "ללכלך מישהו בקצת ספייק". בשקדים יש ציאניד, ובשקדים מרים – הרבה יותר. אם מאן דהו אוכל הרבה שקדים מרים הוא עלול למות (תלוי עד כמה הם מרים). אבל אם תוך כדי הסעודה האחרונה הזו הוא יתעטש או ילחץ יד של מישהו, הסיכוי שיועבר מספיק חומר רעיל כדי לגרום נזק לאותו אדם (למרות שמדובר בציאניד) הוא אפסי עד לא קיים.
לסיכום: ספייק-שדינג היא שמועה שאינה מבוססת ואינה סבירה מבחינה מדעית.
האם מחוסנים מסכנים לא מחוסנים?
למרות כל האמור לעיל, עדיין ייתכן שמחוסנים מהווים סיכון ללא מחוסנים (רק לא על ידי ספייק שדניג).
כאשר מסתכלים על הגלים שלאחר החיסון אכן נראה לפעמים שאיכשהו הלא מחוסנים סובלים יותר מקורונה בסביבת מחוסנים. בנוסף יש שמועות שבני זוג שלא התחסנו חוו תופעות שליליות בעקבות החיסון של בן הזוג שלהם. אפשר לנמק זאת בכך שבגיל מבוגר הלא מחוסנים הם אנשים פחות בריאים (למשל כי חלקם מרותקי בית) ממחוסנים בני גילם. את השמועות לגבי תופעות לואי אצל לא מחוסנים ניתן אולי לנמק בכך שהם אירועים מקריים שקרו באותו יום ("בעלי הלך להתחסן והחלקתי ושברתי רגל!")

אבל יש גם הסברים אלטרנטיבים אפשריים בהחלט:
א. ייתכן למשל שמחוסנים נזהרים פחות שלא להדביק אחרים, או שלא מחוסנים מאמינים בטעות שמחוסנים לא מדביקים, ונזהרים מהם פחות (ותודה למשרד הבריאות על כל האנשים שמתו בגלל הרושם המוטעה הזה) ולכן התפשטות של הנגיף, דוקא בגילאים הגבוהים, מואצת
ב. ייתכן למשל שהחיסון גורם לירידה מסוימת, גם אם זמנית, בתפקוד המערכת החיסון הראשונית ( INNATE IMMUNE SYSTEM) זו שתפקידה לטפל בכלל גורמי מחלה כמו וירוסים וחיידקים מבלי להכיר אותם קודם. זה עלול לגרום, למשל במשקי בית של אנשים מבוגרים, לתקופה בה המחוסן מהווה "חוליה חלשה" במערכת החיסונית של משק הבית, לפחות לזמן מה. זו ספקולציה, אבל אם התופעה של מחלות שונות אצל בני זוג של מחוסנים, שהם עצמם לא מחוסנים, קיימת, אז אולי זה הסבר אפשרי.

ג. ישנם חיסונים שלתקופה מסוימת לאחר החיסון מעלים את הסיכוי להדבקה.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7131326
אם זה כך בחיסון הנוכחי, אז זה אומר שכל מסע חיסונים מגביר את הנוכחות הכללית של הנגיף באוכלוסייה, ומכך נפגעים יותר הלא מחוסנים (שבסיכון).

 

היום הוא היום בו הבנתי שמקדש הדמוקרטיה הישראלית מת.

היום הוא היום בו הבנתי שמקדש הדמוקרטיה הישראלית מת.

פרופ צביקה גרנות-פייסבוק 31.10.2021

פרופסור צביקה גרנות הוזמן לכנסת כדי לדבר על התו הירוק האפליה והקיטוב. למרבה האירוניה הוא חווה על בשרו את חומרת המצב וסיפר על רשמיו ביום הזה בפוסט מאלף בפייסבוק

הוזמנתי לראיון בכנסת. התכוננתי. התגלחתי. התלבשתי וכמחוסן פעמיים אך נטול תו ירוק הלכתי לעשות בדיקת אנטיגן. לפעמים העקרונות שלך עולים לך 52 ש״ח וקצת כבוד עצמי. ככה זה. שלילי וטוב לב נסעתי לכנסת.

אבל כשהגעתי לכנסת השומר החביב הודיע שבדיקות אנטיגן לא תקפות בכנסת ולמרות שיש לי תו ירוק הוא לא יאפשר לי להיכנס.
עצרו רגע ותחשבו על זה: בדיקה שמקנה אישור לכל אתר ומקום בישראל, בהוראת שעה של הממשלה, לא מקנה כניסה לכנסת. מעוז הדמוקרטיה הישראלית. אותו מקום שאמור לשמור על הזכויות שלי. אותו מקום שאליו נכנסים הח״כים ללא תו ירוק (וכולנו יודעים שהיות אדם ח״כ אינו מונע ממנו להידבק ולהדביק, ראה ערך גילה גמליאל). ח״כים בלי תו ירוק נכנסים, אני עם תו ירוק נשאר בחוץ.

הוזמנתי כדי לדבר על התו הירוק והאפליה והקיטוב. למרבה האירוניה, הודגם על בשרי המצב החמור שנקלענו אליו: נאלצתי לחזור על עקבותיי כלעומת שבאתי.

אז בוקר טוב לכם חברי כנסת עלובים. אתם אלה שמכריחים ילדים לבלות שעות רבות חסומים במסיכות אבל מרשים לעצמכם לחגוג בגיבוש ללא מסיכה (או להתחכך באנגלה מרקל). אתם מכריחים ציבור נרחב להתחסן, לבצע בדיקות ולבדוק לקוחות אבל בעצמכם פטורים בכלל מהצגת תו ירוק. אלופים בגזירת גזרות שאתם עצמכם לא מוכנים ליישם. מסתבר שהזחיחות לא עברה מהעולם עם חילופי השלטון. אז אל תתפלאו שתשלמו על זה במזומן כשממשלת הקנה הרצוץ תתפרק ותעמדו שוב למשפט הבוחר. אני, ורבים אחרים, לא נשכח.

ועוד מילה לסיכום על שתיקת הכבשים.
1. ארגוני השמאל ומפלגות השמאל – חרטתם על דגלכם את זכויות האדם באשר הוא. אז לידיעתכם – זכויות אדם לא מתחילות ונגמרות בפלסטינים ובמהגרים מאפריקה. את השתיקה שלכם מתוך הקואליציה הדעת לא יכולה לסבול. אילו היה זה המשטר הקודם את יבבות הגוועלד היינו שומעים בלי סוף.
2. האקדמיה – אוי האקדמיה…. מגדלור הפלורליזם. מעוז זכויות האדם. ערש הדמוקרטיה. השתיקה שלכם לנוכח הפרת זכויות האזרח נשמעת למרחקים.
3. אחרונה חביבה התקשורת שמתפארת בהיותה כלב השמירה של הדמוקרטיה. מאז פרצה לחיינו הקורונה נראה שהתקשורת הפסיקה לתקשר והפכה לשופר. לצערי הרב, נעלמה הדמוקרטיה ונשארנו עם כלב.

לפוסט של פרופ' גרנות:
https://www.facebook.com/zvika.granot.3/posts/382464880286340

נתונים

מכתב רופאים נגד חיסון ילדים כנגד וירוס הקורונה

מכתב רופאים נגד חיסון ילדים כנגד וירוס הקורונה

אנו קוראים לציבור הרופאים בישראל: אל תעמדו מנגד. הינכם בעלי ידע וחשיבה עצמאיים, נקטו עמדה, אל תשתקו.
חתמו ועזרו לנו להציג עמדה שונה ולהגן על ילדינו הסובלים ללא עוול בכפם וללא הצדקה רפואית נכונה.






    פרטיהם של הרופאים החתומים יישמרו בסודיות מלאה אצל עורך דין גדי שילה מ.ר 33693

     

    11 אפריל 2021

    הנדון: מכתב רופאים נגד חיסון ילדים כנגד וירוס הקורונה

    המכתב הבא, שנכתב ונחתם על ידי רופאים ישראלים מכל שדרת העשייה הרפואית, נועד לפרט מדוע , לשיפוטנו, אין מקום לחסן ילדים (מתחת לגיל 16) בחיסון של 'פייזר' כנגד קוביד-19 בעת הזו, וזאת גם נוכח ההודעה לעיתונות שיצאה לאחרונה מטעם חברת 'פייזר' על קבוצה של קצת יותר מאלף ילדים מחוסנים.

    החותמים הינם אנשי רפואה ומדע המתבססים על המתודולוגיה המחקרית בפרקטיקה היומיומית שלנו. אנו סבורים שאין מקום לחסן ילדים בעת הזו בהתבססנו על המידות הבאות – מידת הזהירות, מידת הצניעות, ההבנה כי 'החיפזון מן השטן', ההכרה כי איננו מבינים הכל לגבי הנגיף והחיסון כנגדו, ומתוך הציווי הראשון של הרפואה – 'ראשית אל תזיק'.

    המכתב הבא מיועד לקברניטי משרד הבריאות, לאחינו הרופאים והרופאות ברחבי הארץ, ולציבור כולו. החתומים על מסמך זה מדברים בשם עצמם מתוקף היותם רופאים מטפלים בארץ. האחריות על הדברים המובאים בו היא עליהם בלבד, בהתבסס על המידע שיש בידם נכון לאפריל 2021, ולפי מיטב שיקול דעתם.

    תקציר

    נכון לאפריל 2021, נראה כי החיסון של פייזר כנגד קוביד-19 מונע תחלואה קשה ותמותה, ויש לו מקום משמעותי בהגנה על אוכלוסיות בסיכון, בהן מחלת הקורונה עלולה להיות קשה ואף סופנית.

    וירוס הקורונה יכול להדביק ילדים אך אינו גורם בהם למחלה קשה. ישנו אחוז זעום של ילדים המפתחים סיבוכים קשים מהנגיף, ואחוז קטן של ילדים שיזדקקו לזמן החלמה ממושך ממנו.

    נכון לאפריל 2021, המעקב אחר תופעות הלוואי של החיסון אינו ארוך ואינו מאפשר 'הצפה' של תופעות לוואי קשות אך נדירות. מידע הנוגע לתופעות לוואי נדירות אך מסכנות-חיים יצטבר רק לאורך שנים, תוך ניתוח של בסיסי-נתונים מכל העולם, ורק תוך שקיפות מלאה.

    זאת ועוד – לא ידוע מהו משך החסינות שהחיסון מקנה וכנגד אילו וריאנטים. לא ידוע כל כמה זמן יזדקקו המחוסנים לזריקות דחף על מנת לשמור על החסינות, ומהן המשמעויות רחוקות- הטווח של התחסנות תקופתית זו על מערכת החיסון ועל האבולוציה של הנגיף באוכלוסייה.

    יתר על כן – הדעה ההולכת ורווחת בקרב הקהילה המדעית היא שהחיסון לא יוכל להוביל ל'חסינות עדר' , ולכן אין כיום צידוק 'אלטרואיסטי' לחסן ילדים על מנת להגן על אוכלוסיות הסיכון.

    לאור כל זאת -אנו סבורים שאין לחסן ילדים בעת הזו. אנו סבורים שלא ראוי להשית את תופעות הלוואי השכיחות על כלל אוכלוסיית הילדים (גם אם רובן הפיכות), בתדירות שאינה ידועה. אנו סבורים שאסור לסכן אפילו קומץ ילדים באמצעות חיסון המוני כנגד מחלה שאינה מסוכנת להם. יתר על כן, לא ניתן לשלול כי לחיסון תהיינה השפעות שליליות ארוכות-טווח שטרם התגלו בעת הזו, לרבות על גדילה, על מערכת הרבייה או על הפריון.

    יש לאפשר לילדים חזרה מהירה לשגרה; יש להפסיק את הבדיקות המרובות ומעגלי הבידוד הרחבים, ואין לייצר שום הפרדה בין מחוסנים ללא-מחוסנים במרחב הציבורי.

    יש לאפשר חיסון של אוכלוסיות בסיכון, ותחת חיסון כמעט מלא של אוכלוסיה זו – ניתן לחזור לשגרת חיים מלאה (תוך התאמות מעת לעת) גם בנוכחות נגיף קוביד-19.

    מחלת הקורונה בילדים

    נגיף הקוביד יכול להדביק ילדים, אך בחלק גדול מהמקרים הנגיף אינו גורם לתסמינים בכלל, ובחלק אחר הוא גורם למחלה וירלית– צינון, חום, שיעול, כאב גרון. בחלק קטן מאד מהמקרים – ההחלמה ממחלת הקורונה יכולה להיות ממושכת, ובחלק זעום ממקרי ההדבקה, הנגיף עלול לגרום לסיבוכים קשים.

    היעדר תמונה מלאה על תופעות לוואי נדירות וקשות

    לאחר שחיסון (או תרופה) נכנסת לשימוש רוטיני, דיווח תופעות הלוואי הוא לעולם רטרוספקטיבי, קרי בדיעבד. על מנת שתופעת הלוואי תירשם – על האדם המחוסן לדווח עליה ועל הרופא לתעד אותה. רבים (גם בקרב הציבור, וגם בקרב הרופאים) לא מבינים בעת הזו שיש לדווח על כל אירוע בריאותי חריג (קטן או גדול) החל בעקבות החיסון. לפיכך אנו חוששים כי בנקודת הזמן הזו, ישנו תת-דיווח של תופעות לוואי. יתר על כן, קשר סיבתי בין אירועים– ככל שקיים- יצוץ רק בבוא העת, ככל שיצטברו יותר ויותר אירועים מסוג מסוים. כך לדוגמה, אם ישנו אירוע בריאותי חמור שקורה ל- 12 צעירים בשנה בישראל (קרי – ממוצע של 1 לחודש), ואילו החיסון גם כן גורם לאירוע חמור זה בתדירות נמוכה, הרי שינקפו חודשים רבים עד שיהיה ברור כי אכן ישנה עלייה בהיארעות האירוע, וכי ישנו קשר בין החיסון לביו הופעתו.

    פרופיל תופעות הלוואי המלא של החיסון אינו ידוע כעת במלואו, למרות המאמר המבוקר שפורסם בדצמבר 2020, וזאת מארבע סיבות מהותיות –

    המחקר עקב אחר החולים רק לאורך 112 יום באופן חציוני.
    המחקר כלל 'רק' 20,000 אנשים בקבוצת החיסון, כך שתופעות נדירות מאד לא היו צפויות להופיע במחקר כלל.
    האנשים שמתנדבים למחקר הם ה'בריאים' שבין הבריאים.
    המחקר בוצע שלא בעת 'גל הדבקה' נרחב, ויתכן שישנו פרופיל רעילות שונה כשהחיסון ניתן בנוכחות הנגיף או בסמיכות להדבקה בו.

    אין להיחפז לחסן ילדים כל עוד התמונה המלאה אינה ברורה. מחלת הקורונה אינה מסכנת ילדים, והכלל הראשון ברפואה הוא 'ראשית אל תזיק'.

    התמונה המלאה צפויה להתקבל בתוך חודשים ארוכים, ויתכן גם שנים. יתר על כן – יש לחכות לתיעוד שכזה לא רק מהנתונים הישראליים אלא מנתונים כלל-עולמיים. בהקשר הזה ראוי להזכיר כי 'אזהרות קופסא שחורה' (black box warnings) – אזהרות על תופעות לוואי קשות או מסכנות חיים – נוספות חודשים ושנים לאחר אישור תרופה, וזאת בשל העובדה שרעילויות קשות אך נדירות צצות, מדרך הטבע, רק בחלוף הזמן.

    פרופיל תופעות הלוואי השכיחות של החיסון

    נכון לאפריל 2021, לא ברור מהי משכה של החסינות שהחיסון מקנה (ובמשתמע – כל כמה זמן יהיה צורך בזריקת דחף), והאם הוא מקנה חסינות כנגד כל הוריאנטים, וגם אם כן – באיזה שיעור.

    הסכנה הנשקפת לחייהם של אוכלוסיות הסיכון מנגיף הקורונה היא מוחשית, ולכן רב הנמנים עליהם מוכנים 'לשלם' את מחיר תופעות הלוואי השכיחות של החיסון – כאבים בזרוע, הרגשה כללית רעה של יום או כמה ימים, צמרמורות, חום , וכיו"ב. יתר על כן – גם אם יזדקקו לקבל זריקת דחף נוספת בעוד כמה חודשים – רב רובה של אוכלוסיית הסיכון תיטול את זריקות הדחף התקופתיות בהבנה. אך אנו סבורים שאין זה ראוי להשית את אי הנוחות הכרוכה בחיסון על אוכלוסיית הילדים, שבה מחלת הקורונה אינה מסוכנת, לא כל שכן כשבשלב הזה תדירות החיסון ויעילותו לטווח הארוך לא ברורים בכלל.

    יש לזכור שלא ניתן לשלול שהחיסון יגרום, ולו בתדירות נמוכה מאד, לתופעות לוואי בלתי-הפיכות. יתר על כן, לא ניתן לשלול כי לחיסון תהיינה השפעות ארוכות-טווח שטרם התגלו בעת הזו – לרבות על תהליכי גדילה, פריון או מערכת הרבייה – שכן לא קיים בעולם מעקב של יותר מכמה חודשים אחר חיסון חדש זה.

    רפואת הילדים בארץ היא מהטובות בעולם, וטיפולי הנמרץ הפדיאטריים – לעילא ולעילא. נדיר ביותר שילד הולך לעולמו ממחלה וירלית, וזה עלול לקרות , למרבה הצער, כתוצאה מסוגים שונים של נגיפים.

    איננו סבורים שנכון לנהל את החיים הפרטיים ואת מדיניות בריאות הציבור מתוך חשש מתמשך ממחלה וירלית שעלולה לפגוע באופן נדיר ביותר בחייהם של ילדינו.

    החיסון לקוביד והגעה ל'חסינות עדר'

    לאחרונה הולכת ורווחת הדעה כי לא ניתן יהיה להשיג חסינות עדר לקורונה (ראו סקירה בעיתון nature – https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2.) מהסיבות הבאות:

    א. עד עתה לא ברור האם החיסון מונע את העברת הנגיף באוכלוסיה.

    ב. מבצעי החיסון מתקדמים בקצבים שונים במדינות שונות ובאוכלוסיות שונות באותה המדינה, וממילא – אף מדינה אינה 'עומדת בדד' , ותחלופת אנשים מתקיימת בין מדינות כל העת.

    ג. וריאנטים חדשים צצים כל הזמן, וחלקם עלולים להיות עמידים יותר לחיסון. ישנם אף מומחים החוששים כי שיעורי חסינות גבוהים יכולים ליצור לחץ סלקטיבי שייצור יתרון לוריאנטים שיכולים לתקוף מחוסנים.

    ד. עדיין לא ידוע לכמה זמן נמשכת ההגנה שהחיסון מקנה.

    ה. נטילת החיסון משנה את ההתנהגות של המחוסנים להתנהגות פחות 'זהירה', דבר אשר כשלעצמו מקטין את היכולת להשיג 'חסינות עדר'.

    בדומה, סקירה נוספת (https://www.nature.com/articles/d41586-021-00396-2) מגלה שתשעים אחוז מהמומחים (רופאים ומדענים) סבורים שלא ניתן יהיה להגיע ל'חסינות עדר' באמצעות החיסון, בעיקר בשל יכולתו של הנגיף להשתנות ו'להתחמק' ממערכת החיסון, וכן בגלל שהחסינות שהחיסון משרה צפויה לדעוך עם הזמן. הנגיף צפוי להפוך לאנדמי, קרי – לא ייכחד אלא ימשיך ויופיע באוכלוסיות שונות באופן 'גלי', בתדירות שעדיין לא ידועה. נגזר מזה, לדעת רב המומחים , שיש ללמוד לחיות עם הנגיף.

    נוכח העובדה שחיסון האוכלוסיה הפגיעה מקטין אשפוזים ותמותה מקוביד –אנו סבורים שהשפעותיו השליליות של הנגיף תהיינה קטנות בהרבה כשרב רובה של אוכלוסיית הסיכון תהיה מחוסנת, כפי שמתחיל להסתמן בארץ, וזאת מבלי הצורך לחסן ילדים.

    לסיכום –

    אנו סבורים שיש להניח לילדינו לחזור לשגרת חייהם הברוכה לאלתר, ואין לחסן אותם כנגד קוביד-19.
    יש להפסיק את בדיקות הילדים האסימפטומטיים, שאין להן משמעות קלינית אך הן גורמות לנזק עקיף נרחב, יש להפסיק לאלתר את מעגלי הבידוד ההמוניים במסגרות החינוך.
    יש להדגיש לציבור שגם מחוסנים יכולים להידבק ולהדביק, וכי כללי התנהלות זהים חלים על כולם, ללא קשר לסטטוס ההתחסנות.
    יש להפסיק להפנות אצבע מאשימה כלפי לא-מחוסנים, ויש להפסיק לפגוע בזכויות הפרט.
    יש להפסיק לאלתר כל סוג של הדרה והפרדה בין אנשים במרחב הציבורי.

    ולראייה באנו על החתום, בברכה,

    דר' רותם ענבר
    63
    דר' אליאס חדאד
    32
    דר' שריתה אולטאנו
    1

    דר' גיורא פילר
    64
    דר' פאתן אנדראוס חדאד
    33
    דר' שירית אופיר
    2

    דר' נועה תור פרנקל
    65
    דר' אפרת חדי
    34
    דר' ליאורה אוריאל
    3

    דר' מיכאל פרסיקו
    66
    דר' ילנה חייפץ
    35
    דר' אמנון אורן
    4

    דר' ניר צבר
    67
    דר' זלטה חרומוי
    36
    דר' אורנה אטיאס
    5

    דר' רפאל ציוני
    68
    דר' יורי חריף
    37
    דר' מיכל איזק
    6

    דר' גלית צפלר נאור
    69
    דר' ניק טאודורוביץ'
    38
    דר' לוסי איצ'סון
    7

    דר' אולגה קובלצ'וק
    70
    דר' אבי טלרנט
    39
    פרופ' אשר אלחיאני
    8

    דר' משה קוליקובסקי
    71
    דר' נטע יואלי
    40
    דר' מוטי אלמוג
    9

    דר' דניאל קמייני
    72
    דר' יואב יחזקאלי
    41
    דר' אמיר אניספלד
    10

    דר' גלית קפל
    73
    דר' אבשלום כרמל
    42
    דר' רובין בורנשטיין
    11

    דר' יאיר קציר
    74
    דר' סיגלית כרמל
    43
    דר' איב בלוך
    12

    דר' יוסף איתן קרגולה
    75
    דר' אלון לפידות
    44
    דר' נדב בלפר
    13

    דר' מורן קרוננברג
    76
    דר' גיל מורבסקי
    45
    דר' איל בן בסט
    14

    דר' אירנה קרסניץ
    77
    דר' עדי מוסקונה
    46
    דר' טל ברו-אלוני
    15

    דר' גרגורי קרסניץ
    78
    דר' אבי מזרחי
    47
    דר' מירון ברק
    16

    דר' דרור רובינסון
    79
    דר' אהרון מיכאל
    48
    דר' ראובן ברק
    17

    דר' גיתית רוזין
    80
    דר' דפנה מיתר
    49
    דר' מורן גדות
    18

    דר' עדנה רוזנטל
    81
    דר' טטיאנה לגרנסקי
    50
    דר' אלעד גולדברג
    19

    דר' איילת רמון
    82
    דר' שני לוי
    51
    דר' חנן גולדמן
    20

    דר' עדי רסקו
    83
    דר' רויטל מן לוי
    52
    דר' אוריין גנור אריאב
    21

    דר' יוסף שביט
    84
    דר' אוריאל לוינגר
    53
    דר' שי גרוס
    22

    דר' אביב שגב
    85
    דר' רעיה ליבוביץ'
    54
    דר' עדית גרטלר
    23

    דר' שירלי שדה
    86
    דר' ליהיא מנסנו
    55
    דר' זויה דוידוביץ'
    24

    דר' אפרת שור
    87
    דר' רותי מרגלית
    56
    דר' אלי האופטמן
    25

    דר' אמיר שחר
    88
    דר' אילן מקובר
    57
    דר' ארנון הרן
    26

    דר' דיאנה שטיין
    89
    דר' אשל ניר
    58
    דר' מיכל הרן
    27

    דר' צביקה שינברג
    90
    דר' גד יוסף סבא
    59
    דר' לילך איל ולדמן
    28

    דר' ורוניקה שניידר
    91
    דר' אורית סלמון
    60
    דר' מיכל וולוס
    29

    דר' מיכאל שניידר
    92
    דר' ויקטוריה קלנטרוב סמניוק
    61
    דר' עומר וולף
    30

    דר' סורין שפירא
    93
    דר' חנא עמורי
    62
    דר' איציק וורגפט
    31

    מהם הנזקים העשויים להיגרם עקב עטיית מסכות לפרק זמן ממושך? (סקירת ספרות - עד פברואר 2021)

    מהם הנזקים העשויים להיגרם עקב עטיית מסכות לפרק זמן ממושך? (סקירת ספרות - עד פברואר 2021)

    רן ישראלי 4.03.2021

    סקירה זו הינה עדות לכוחה הגדול של התעמולה….אני מדבר כמובן על "סיפור ההצלחה" של כפיית המסכות בשנה האחרונה – סיפור שממנו אנו נאלצים לסבול לגמרי לשווא

    2020 - האמת מאחורי ה

    2020 - האמת מאחורי ה"אסון השוודי"

    2020 תיזכר כשנה שבה התקשורת הצביעה על שוודיה כמדינה כושלת המפקירה את זקניה. שנה בה איימו שימותו 100,000 שוודים עד סוף חודש מאי כתוצאה מהתנגדות שוודיה להטלת סגרים.

    המומחים שלנו מגיבים לפרסומים ברשת

    "להגיד שחיסול המגיפה יקרה בחיסון הילדים זה עורבא פרח"

    מערכת האתר 2.11.2021

    פרופ רצף לוי, פרופסור ב- MIT, מומחה לניהול סיכונים ומערכות בריאות וחבר במועצת החירום למשבר הקורונה: "החסרונות עולים על היתרונות כך שבישראל הדברים הם נורא קיצוניים ומפעילים עלינו לחץ לא הגון". האזינו לריאיון שלו ברדיו צפון.
    להאזנה היכנסו לכאן:

    https://1045fm.maariv.co.il/programs/media.aspx?ZrqvnVq=HMMMML&c41t4nzVQ=FEG

     

    מחקר כללית על בטיחות החיסון- ביקורת

    מחקר כללית על בטיחות החיסון- ביקורת

    מערכת האתר 31.10.2021

    ב25.8.21 מכון כללית לחדשנות יצא למחקר שהשווה בין סיכוני המחלה לסיכוני החיסון ומצא שהחיסון משמעותית יותר בטוח. האמנם כך? יצאנו לבדוק.
    ב25.8.2021 מכון כללית לחדשנות בהובלת רן בליצר בשיתוף הרוורד פירסם מחקר גדול בכתב העת הידוע NEJM. במחקר נעשתה השוואה בין מאות אלפי מבוטחי הקופה המחוסנים לעומת אותו מספר של לא מחוסנים, כדי לבדוק את היארעות תופעות הלוואי כתוצאה מהחיסון ולתהות על פרופיל הסיכון שלו. לצורך הפרופורציה הוא עשה אותו דבר עם אנשים שנדבקו בקורונה ובחן את תופעות הלוואי בהם, כדי לבדוק מה נפוץ יותר. התוצאה – מנתוני המחקר עולה שהסיכון מהחיסון הוא משמעותית נמוך יותר לעומת הידבקות מהמחלה. האמנם כך?

    גם אם נתעלם מהקשרים בין בליצר ואנשיו לפייזר (לכאורה) יש לזכור שמדובר באנשים שמטיפים לנו השכם והערב ללכת להתחסן, האם מהם ייצא המחקר שיסתור את העמדה הזאת? ניתן להם את הקרדיט ונבדוק בכל זאת ואלה הם ממצאינו:

    1. קודם כל הם בדקו את כולם ללא חלוקה לשכבות גיל. ככה יוצא שתופעות מהמחלה שנמצאות בשיעור גבוה אצל המבוגרים מתערבבות עם הצעירים, ומאידך תופעות חויסון שבולטות יותר אצל הצעירים, מתערבבות מול המבוגרים. זה כמו לבדוק דמנציה אצל צעירים. זה תעלול סטטיסטי שספק אם נעשה בשוגג.
    2 אי בדיקת שיעורי התמותה. הכי פשוט- כמה מתו לאחר החיסון במיוחד הצעירים? חור ענק וחשוד מאד.
    כנל אישפוז. כמה אושפזו? לא יודעים.

    3 בשתי הקבוצות- תופעות לוואי במתחסנים וכנל במחלימים, שיעורי ההיארעות בקבוצת הביקורת היו שונים. זה במידה רבה נובע מההתאמות שעשו למי שכבר סבל מהמחלה הנדונה, אבל אולי היה צריך לבדוק מול השיעור הכללי באוכלוסייה לאורך השנים וכמובן בחלוקה לפי גיל ומין. מצד אחד אפשר להבין, מצד שני זה היה עוזר לנו לבדוק אוכלוסיות בסיכון בשני המקרים.

    4 לא בדקו אירועים במחוסן שנדבק, מעניין מאד, לא?

    5 יש אירועים שהיו נמוכים יותר בקבוצת החיסון לעומת הביקורת, כלומר החיסון מרפא בעיות כלייה, בעיות עור, כבד ושאר עניינים. הם אפילו כתבו במפורש שהחיסון נמצא כמגן מפני בעיות כלייה… מי שמאמין שהחיסון מרפא 70% מהמחלות והבעיות, שיהיה לו לבריאות, תרצי משמע. עוד סדק באמינות של הבליצרים.

    6 זמני דיווח- אחרי מחלימי קורונה עקבו 42 יום, לעומת המחויסנים שהמעקב אחריהם התרחש 21 יום לאחר החיסון השני. קיצור חלון הזמן משמיט הרבה מאד תופעות, ומהווה כלי מתודולוגי שגוי כי אין בדיקה שווה בין שתי המדדים, ודי ידוע שעיקר התופעות ובמיוחד החמורות מגיעות לאחר המנה השנייה.

    7 דיווח- עוד חוק ענקי. המערכת לא מדווחת על תופעות הלוואי מהחיסון. רבים מהסובלים נענו שאין קשר לחיסון. רבים מהרופאים לא מדווחים בגלל האמונה האישית שלהם או בגלל שהמערכת מסורבלת. גם הסובלים בחלקם מראש לא דורשים. הדבר הנכון היה לעשות איסוף סטטיסטי אחרי כל בעיה ותלונה, קשורה או לא קשורה, ולבדוק אילו מהן מופיעות יותר. זה כמובן לא נעשה.

    8 החוקרים ציינו אוכלוסיות שונות שלא נכללו במחקר ומתברר שאחת מהן היא דיירי בתי האבות, ומאושפזי הבית. כלומר האנשים שנמצאים הכי הרבה בסיכון, הכי שבריריים וחלשים, שעבורם ( ?) החיסון בכלל נוצר, לא נכללו במחקר. די ברור שזה מוריד את היקף האירועים השליליים בעקבות החיסון. הנקודה הזאת היא נקודה עקבית בסדרת המחקרים של המחברים הללו.

    צבר הנקודות הללו מקשה מאד בלשון המעטה, להתייחס בצורה רצינית ואמינה למחקר הזה, וכשמדובר בענייני בריאות חיים ומוות, על אחת כמה וכמה. יש לבדוק כל דבר לגופו של עניין, ולא לגופו של אדם.

     

    לא רק מוסרית: 'התו הירוק' פסול גם מבחינה רפואית-דעה

    לא רק מוסרית: 'התו הירוק' פסול גם מבחינה רפואית-דעה

    ד"ר רעיה ליבוביץ- מתוך אתר N12 31.10.2021

    הניסיון מלמד שלא ניתן למנוע את גלי ההדבקה בקורונה, ואין סיבה להאמין שהחיסון השלישי ישנה תכונה בסיסית זו של הנגיף • אם מחוסנים עדיין יכולים להדביק, מה המשמעות של 'התו הירוק'? • ייתכן שאין כל צורך להכניס את כל הילדים למעגל החיסונים • דעה- מתוך אתר N12
    בשורות הבאות אסביר בקצרה מדוע רופאים וחוקרים רבים בארץ ובעולם מתנגדים למדיניות החיסון הגורפת הנוכחית נגד נגיף הקורונה, מתנגדים נחרצות ל'תו הירוק' ומתנגדים לחיסון ילדים בחיסון של 'פייזר'. הנקודות שאפרט בהמשך הן תוצאה של לימוד מעמיק של אנשי מקצוע מתחומים שונים וקריאה ביקורתית של מאות מאמרים מהספרות.
    מאפייני נגיף הקורונה החדש

    נגיף הקורונה גורם למחלה שעוצמתה תלויה בקשר הדוק עם גיל הנדבק ועם גורמי סיכון, בפרט השמנה וסכרת. תחלואה קשה מתרחשת בעיקר בקשישים ובאנשים עם מחלות רקע .
    תחלואה קשה במבוגרים צעירים (מתחת לגיל 40) ללא גורמי סיכון היא נדירה.
    ההופעה של הנגיף היא גלית, ויכולתנו להשפיע על ה'גל' היא קטנה, ככל שבכלל היא קיימת.
    הנגיף אינו צפוי להיעלם, ללא קשר לצעדים שיינקטו בעולם או בארץ.
    לא ניתן יהיה למנוע באופן מוחלט תחלואה קשה או תמותה מקורונה.
    בעת גל הדבקה, יש להקפיד על ריחוק פיזי, מניעת התקהלויות צפופות ואיוורור חללים סגורים. כמו כן, יש להשקיע את מירב המאמצים בהגנה על אוכלוסיות סיכון וקשישים. בכל עת – יש להקפיד על בידוד עצמי של אנשים עם סימפטומים ויראליים.

    השפעת החיסון על הדבקה – משמעותית למדיניות ה'תו הירוק'

    החיסון של פייזר אינו מקטין באופן משמעותי ולאורך זמן את העברת הנגיף באוכלוסייה, ולפיכך אינו יכול לתרום למניעת גלי הדבקה עתידיים. עובדה זו הוכחה כבר מעל לכל ספק בחודשים האחרונים, בעולם ובארץ.
    הנגיף עצמו משתנה (כתכונה אינהרנטית שלו), כך שממילא ייווצרו בעתיד וריאנטים עמידים לחיסון.
    יכולתו של החיסון למנוע את העברת הנגיף, ככל שקיימת, הינה בסדרי גודל של שבועות עד חודשים בודדים. יתר על כן, ישנם אנשים שכלל לא מפתחים נוגדנים בתגובה לחיסון. לאור זאת, לא ניתן להשתמש בסטטוס ההתחסנות ('תו ירוק') כמדד ליכולתו של אדם להדביק אחרים.
    'התו הירוק' יוצר תחושת ביטחון כוזבת, שמגבירה הדבקות. לדוגמה – ביטול חובת הבידוד על בני משפחה המתגוררים באותו בית עם חולה קורונה במהלך מחלתו, או הצטופפות של מחוסנים במקומות סגורים ללא אוורור בעת שיא של גל הדבקה. לפיכך, 'התו הירוק' עובד נגד המטרה שלשמה הוא הושת. כפועל יוצא מכל אלו – התו הירוק הינו שגוי מבחינה רפואית .
    'התו הירוק' יוצר הפרדה (סגרגציה) בין אנשים על סמך סטטוס רפואי, פוגע בעיקרון הסודיות הרפואית, פוגע בזכויות יסוד וגורם לשסע חברתי עמוק. ככל שהוא גורם לאנשים להתחסן נגד נטייתם – הרי שהוא פוגם בעיקרון האוטונומיה של אדם על גופו. מכל אלו יוצא ש'התו הירוק' הוא פסול מבחינה ערכית.

    השפעת החיסון על תחלואה ותופעות הלוואי של החיסון – משמעויות למדיניות ההתחסנות בארץ

    החיסון מונע מחלת קורונה קשה ותמותה כתוצאה ממנה, ומכאן נגזרת חשיבותו הכמעט-יחידה.
    חיסון אוכלוסיות סיכון ומבוגרים מעל גיל 40 צפויה להקטין בצורה משמעותית את התחלואה והתמותה הכוללות מקורונה. לפיכך, יש לפעול להשגת אחוזי התחסנות גבוהים בקבוצות אלו (תוך שמירה על אוטונומיה רפואית).
    חיסון אנשים מבוגרים (בגילי 40-16) נגד קורונה מקטין את התחלואה והתמותה בגילים אלו, אך עדיין לא ידוע מהו פרופיל תופעות הלוואי המלא של החיסון. לכן, בעת הזו לא ניתן לדעת מהו יחס ה'נזק -מול-תועלת'. טרם הוכח שהחיסון מונע 'תמותה-מכל-סיבה'. לאור כל זאת – יש לאפשר למבוגרים להתחסן, אך אין ללחוץ או לכפות.
    ייתכן שמתן מנות דחף (בוסטר) מגבירות את ההגנה ממחלת קורונה קשה ומקטינות הדבקה, אך זה טרם הוכח. על אחת כמה וכמה – טרם הוכח מהו משך אפקט הגנה כזה, ככל שהוא קיים.

    חיסון ילדים בחיסון של 'פייזר'

    מחלת הקורונה אינה מחלה קשה בילדים, וגם באחוז הקטן של הילדים שבהם היא תהיה ממושכת – ההחלמה צפויה להיות מלאה. הסיבוכים הדלקתיים המאוחרים של מחלת הקורונה יכולים להיות קשים אך הם נדירים.
    לא הוכח שחיסון ילדים מונע את הסיבוכים הקשים מקורונה, שכן הוא אינו מונע הדבקה. לא הוכח שהחיסון בילדים 'מחזיק' לאורך זמן, ולא הוכח שקבלת חיסון כעת תמנע סיבוכים דלקתיים בהמשך החיים.
    איש אינו יודע מה הן המשמעויות ארוכות-הטווח של קבלת חיסוני דחף מרובים לאורך חיים שלמים.
    החיסון אינו נטול תופעות לוואי באף קבוצת גיל.
    עד עתה, החיסון ניתן רק למספר אלפים קטן של ילדים עם זמן מעקב קצר ביותר. בתוך כך, הוא גרם לתופעות לוואי שחלקן היו מורכבות, ועלולות להפוך עם הזמן לכרוניות.
    לא ניתן לשלול שתופענה תופעות לוואי חמורות, נדירות יותר, לכשהחיסון יינתן לאוכלוסיות גדולות של ילדים.
    לא ניתן לשלול שתהיינה לחיסון תופעות לוואי ארוכות-טווח. לא ניתן לשלול שחלקן תהיינה כרוניות ומשמעותיות.
    חיסון הילדים לא צפוי להגן על המבוגרים לאורך זמן, ולא צפוי למנוע את גל ההדבקה הבא.
    קרוב לוודאי שגלי ההדבקה הבאים ייגרמו מווריאנטים שונים, אשר כבר לא ברור האם החיסון יגן מפניהם. חיסון נגד הוריאנט המקורי כמוהו כהתכוננות למלחמה הקודמת.
    כבכל מחלה וירלית, החלמה מקורונה מקנה חסינות עמוקה יותר וממושכת יותר מזו המוקנית על ידי חיסון פרמקולוגי. לפיכך, ברמה אסטרטגית – עלייה באחוז המחלימים תגדיל את 'העומק החיסוני' באוכלוסייה.

    סיכום
    גלי ההדבקה בקורונה אינם מושפעים מהחיסון ולא ניתן למנוע אותם. עובדה זו הוכחה מעל לכל ספק עם הגעת גל ההדבקה הרביעי לאחר חיסון מרבית האוכלוסייה, ואין סיבה להניח שמתן הבוסטר ישנה את תכונות החיסון או את תכונות הנגיף.

    החיסון אכן מקטין תחלואת קורונה קשה ותמותה מקורונה, ולכן הוא מומלץ באוכלוסיות קשישים ובעלי מחלות רקע (בפרט השמנה וסכרת). יחס ה-'תועלת-רעילות' שלו טרם הובהר אצל מבוגרים צעירים, ואין ללחוץ על אנשים ליטול אותו, לא כל שכן לכפות זאת עליהם.

    'התו הירוק' הוא שגוי מבחינה רפואית, שכן מחוסנים יכולים להדביק בנגיף. הוא אינו צפוי להשפיע על דינמיקת גל ההדבקה ואף עלול להכשיל את הציבור. 'התו הירוק' הוא פסול ערכית, שכן הוא יוצר הפרדה בין אוכלוסיות ושיסוע חברתי.

    בהיעדר צורך להקטין את תחלואת הקורונה בילדים (בשל היותה מחלה ויראלית קלה ברובם המוחלט), בהיעדר יכולתו של החיסון למגר את המחלה ונוכח התפתחות תדירה של וריאנטים – אל לנו, כחברה וכפרטים, לשלם מחיר, ולו זעום, בתופעות לוואי בקבוצת גיל זו. דבר זה עלול להיות בכייה לדורות.

    הכותבת היא רופאה ומנהלת במערכת הבריאות הציבורית, חברת סגל בכיר בפקולטה לרפואה באוניברסיטת תל-אביב. דבריה אינם מייצגים את דעת המוסד או דעת "משרד הבריאות"

    לינק למאמר באתר N12:

     https://www.mako.co.il/news-columns/2021_q4/Article-495db937255dc71026.htm?sCh=31750a2610f26110&pId=1714799902

    מודל ההגיון הבריא

    אנו מפקירים אוכלוסיות בסיכון וחונקים אוכלוסיות שלא בסיכון.כך ישראל מפסידה פעמיים. רק הגנה אמיתי ומקיפה על אוכלוסיות בסיכון תאפשר לרוב הישראלים לנהל שגרת חיים הכרחית בכדי שישראל לא תקרוס כלכלית,בריאותית וחברתית.

    מתוך מסמך העקרונות שנכתב ע"י עשרות מדענים ורופאים ישראלים, בהתרעה בפני הממשלה.

    למידע נוסף

    מידע נוסף

    אספנו עבורכם רשימת לינקים מומלצת אשר מאפשרת גישה לנתונים, בלוגים וערוצים מרתקים מהארץ ומחו"ל.
    כאן תמצאו גם קישורים לכתבות וראיונות שבוצעו עם מדעני המודל ומומחים נוספים.

    למידע נוסף

    מי אנחנו

    אנו קבוצת מתנדבים א-פוליטית המורכבת מרופאים ואזרחים, המודאגים מאוד מהמצב במדינה בהקשר למחלה, ומהאופן בו המחלה מוצגת לציבור .אנו מאמינים שהציבור מקבל תמונת מצב היוצרת פחד ובהלה ושאיננה משקפת את המציאות כפי שהיא.

    קראו עלינו עוד

    תגובות אחרונות למאמרים

    חשיבות הטיפול המוקדם בחולי קורונה

    שמוליק 2021-10-13 22:39

    מרשם פרטי בסופרפארם

    לתגובה המלאה

    חוות דעת בנוגע להיעדר הצדקה אפדימיולוגית-רפואית להחלתו של התו הירוק

    onejftcovaq 2021-10-12 08:25

    http://slkjfdf.net/ – Agodobaq Ynikofww vmw.fkzi.covil.co.il.wik.tj http://slkjfdf.net/

    לתגובה המלאה

    חשיבות הטיפול המוקדם בחולי קורונה

    אירית 2021-09-25 11:16

    תודה רבה ד"ר ציוני על המאמר המעניין
    תודה על כל המידע החשוב .
    השאלה היא כיצד ניתן לקבל רצפט של אחת מהתרופות ? ידוע שרופא משפחה לא נותן טיפול
    למעט אקמול……

    לתגובה המלאה

    איך חושבים חובבי הסגרים?

    ישראל 2021-08-26 10:32

    כל מטרתם היא להרוס את הכלכלה כדי ליישם את האיפוס הגדול והסדר העולמי החדש, היה לא תהיה!
    יישר כחכם!
    יהי רצון שעם ישראל כולו יחזור בתשובה שלימה אל ה' יתברך, ואל עסק התורה הקדושה!
    ושנזכה במהרה לקיום הנבואות וגר זאב עם כבש וגו'…

    לתגובה המלאה