כבר שבועיים אני מסתובב עם פסוקים בראש. ככה זה אצל דתלש"ים, נתקעים להם פסוקים.

מרדכי אומר לאסתר :"ואם החרש תחרישי ,רווח והצלה יעמוד ליהודים ממקום אחר ואת ובית אביך תאבדו. ומי יודע אם לעת כזאת הגעת למלכות.".

קודם כל תקשיבי ותקשיבי לי טוב, עכשיו זה לא הזמן לשתוק,מה שצריך לקרות יקרה, בלי קשר אלייך. כרגע, את בעמדה הנכונה בזמן הנכון, וטיימינג זה הכל בחיים, את בMoney time. קבלי החלטה מייד , כי אם זה לא את ,זה יבוא ממקום אחר.

ורגע, מה זה מ"מקום אחר"? אנחנו בתנ"ך, לא? זה לא אמור להיות אלוהים? הוא לא אמור להגיד לה "אם את לא תעזרי לנו , ה' יעזור לנו?" לא. כי זה לא קשור אליו. זה בינינו. זה מעשה ידינו להתפאר, זה אנחנו מעוללים את זה לעצמנו וזה חייב להיפסק.

אני לא הגעתי למלכות. אבל אני בהחלט מרגיש שאני חייב להביע גישה אחרת. חייב.למה?

כי אנחנו בעיצומו של הניסוי הרפואי הגדול ביותר בהיסטוריה ,והוא מבוצע עלינו.במדינת ישראל. זה המהלך הרפואי המסוכן ביותר שביצענו במדינה מאז הקמתה.

ובגלל שאנחנו המדינה היחידה בעולם שממליצה בפועל לחסן נשים בהריון (לא כולל טרמיסטר ראשון) . לא "מאפשרת", לא "מרשה במקרים מסוימים וחריגים" אלא ממליצה כמדיניות. מסעות שכנוע ולחץ מופעלים על הנשים, וכנסי הסברה נערכים בשביל "להפיג את החששות".

מיליונים של אנשים בעולם מתבוננים בנו בתימהון : מה הם עושים? עוד לא ניסו את זה על חיות (בהריון), והם מנסים את זה בנשים? לא תשמעו את זה בתקשורת ,אצלנו יש אחדות דעים. אף רופא (כמעט) לא יוצא בגלוי נגד משרד הבריאות. הם חוששים.

זהירות מונעת היא הימנעות מפעולה שהאפשרות להשלכות שליליות שלה או הסבירות להופעתן אינן ידועות, במטרה להימנע מאותן השלכות. אתם צריכים להוכיח שהניסוי הזה לא מסוכן! לא אנחנו צריכים להוכיח שהוא כן. כל רופא חייב לוודא שקודם כל הוא לא מזיק. איך אפשר לוודא, אם זה לא נוסה?

משרד הבריאות בבריטניה (למשל) מאוד ברור:

if you are pregnant you should not be vaccinated unless you are at high risk – you can be vaccinated after your pregnancy is over

"אם את בהריון אל תתחסני , אא"כ את בסיכון גבוה, תוכלי להתחסן לאחר ההריון."

במילים עבריות: אם את לא בסיכון גבוה, תחכי נשמה. תתחסני אחר כך.

אז הרופאים בבריטניה הם ""פחדנים" או "אחראים"? ואנחנו , מה? "נמהרים/חפיפניקים" או "אמיצים"? כך אנחנו בוחנים את האומץ שלנו? על נשים בהריון? יש לי הצעה, אולי נבחן את האומץ שלנו בלא לחסן אותם?

ואל תספרו לי על "מצב חירום" ושעכשיו זה לא הזמן ותן כבר לגמור עם זה, כי אנחנו כבר יודעים שבחסות "מצבי חירום" כאלה נעשות הפגיעות הגדולות ביותר בזכויות האזרח. ואי אפשר לחכות, כי מה שקורה עכשיו הוא בלתי הפיך!!! זה מוחדר לתוך הגוף . לא נוכל להתחרט. אז עכשיו לא נדבר? מתי נדבר , בוועדת החקירה?זה יעזור למישהו?

אז יהיה פה דיון. מוזמנים.

אז מה בטוח ידוע: (עם פרשנות שלי).

(זו ההזדמנות של מי שרוצה לעשות לי דה-לגיטימציה ולקרוא לי "מכחיש קורונה" "מתנגד חיסונים" "קונספירטור" להפסיק. הפוסט מיועד לאנשים שמעוניינים לחשוב ,לא למי שכבר החליט)

  1. זה לא חיסון מאושר.זה טיפול ניסיוני בהיתר חירום.

    1. הוא מוגדר כך ע"י ה FDA. מצורף. Unapproved.בסוף שלב הניסוי, עוד שנתיים,אם יאושר (יש לי את הספקות שלי, מותר לי) נדבר שוב.

    2. איך הוא יכול להיקרא "חיסון" ,אם הוא לא מחסן? אנשים מחוסנים כן נדבקים, אבל עם סימפטומים חלשים.אה, ואנחנו לא יודעים אם מחוסנים מדביקים. להמשיך לעוף על ההמצאה החדשנית הזאת?

2. נשים בהריון לא נכללו בניסוי .

לעולם בהיסטוריה האנושית לא ניסו להזריק את ההמצאה המופלאה הזאת לאישה בהריון ולעקוב אחר ההשפעות ארוכות הטווח..

המשפט הבא יישמע מוזר: גם בחיות בהריון זה לא בוצע, ובוודאי שלא בוצע מחקר בין-דורי (מעקב אחר כמה דורות של עוברים).

אין פרופסור אחד (הגון) שיכול לבוא אלייך, להביט לך בעיניים ולהבטיח : לא יקרה לך ולעובר שלך שום דבר שלילי כתוצאה מהחיסון הזה. למה? כי הוא מדען ורופא ויודע שבלי נתונים , כל מה שיש לך , זו טענה, במקרה הזה- אופטימית . בתקווה- נכונה. אבל היי, אנחנו גם טועים לפעמים. טיפונת..פה ושם.

לכן, עד ה 20.12.2020 , לא המליצו לחסן נשים בהריון.

3.ארגון הבריאות העולמי איננו ממליץ לחסן נשים בהריון ואומר שנשים שחשופות במיוחד לנגיף (עובדות מערכת הבריאות לדוג') , ניתן לשקול חיסון בדיון עם קופת החולים/רופא מטפל.

However due to insufficient data, WHO does not recommend the vaccination of pregnant women at this time.

In case a pregnant woman has an unavoidable risk high of exposure (e.g. a health worker), vaccination may be considered in discussion with their healthcare provider

זה נכון לגבי החיסון של פייזר.

לגבי החיסון של מודרנה, ב26.12.2021 פורסמה הנחיה הדומה למופיע בסעיף הבא.

4.ה CDC (עדכון ב28.12.2020) וארגון הגיניקולוגים והרופאים המיילדים האמריקאי המליץ לאפשר לנשים בהריון לשקול מתן חיסון .

הסיבה: אין סיבה לחשוב שהחיסון מסוכן לנשים בהריון או לנשים מניקות, ולכן יש לאפשר לנשים הללו לקבל את החיסון אם הן מעוניינות בכך.

הערות:4.1  "אין סיבה לחשוב…", זו חוות דעת, טענה, דיעה, היפותזה. ואולי יש סיבה לחשוב ? אולי יש משהו שאתה לא יודע? בלי ראיות ממשיות, זו רק טענה.היא לא מבוססת על ניסוי, אלא על דיעה של אנשים. אנשים- יכולים גם לטעות. מה תגידו אח"כ- "אופס, סליחה, על ההשלכות האלה לא חשבנו?"

4.2ומה עם העובר. האם החיסון או אפילו חלק ממרכיביו עובר אליו דרך השיליה ומחזור הדם המשותף? אף אחד לא יודע, כי זה עוד לא נבדק.אבל בטח "אין סיבה לחשוב..".

4.3 מישהו יודע למה הCDC מתייחס אחרת לחיסוני פייזר ומודרנה? אני חושב שמצאתי לזה תשובה באותו עמוד :

There are limited data about the safety of COVID-19 vaccines for people who are pregnant

Until findings are available from clinical trials and additional studies, only limited data are available on the safety of COVID-19 vaccines, including mRNA vaccines, administered during pregnancy:

תקראו עוד פעם את האדום. מבחני הבטיחות של פייזר עדיין מתקיימים. או במילים אחרות, אין תוצאות ,בטח לא טובות, לבדיקת הרעילות בחיסון של פייזר.

מה זה בדיקת רעילות לחיסון? תבדקו לבד (או שתחשבו גרוע, ואז תכפילו ב100).

עכשיו בואו ננסה להבין מה קורה בארץ.

5. ב 20.12.2020, פרסם האיגוד הישראלי למיילדות וגיניקולוגיה את המסמך הבא.

שימו לב שוב, הם אינם ממליצים לחסן נשים בהריון! הם ממליצים לאפשר לנשים הרות בסיכון להדבקה להתחסן. זה לא אותו הדבר.

פרופ' אורן צמחוני : "אין לנו סיבה מדעית לחשוב שהחיסון אמור להיות מסוכן לנשים בהריון או מיניקות, אבל הקורונה כן עלולה לסכן אותן".

לגבי הרישא, זה ציטוט של הCDC.הערתי עליו קודם.אבל עכשיו זה יותר חמור. כי הם קבעו שאין להם סיבה לחשוב…בלי תוצאות בדיקת הרעילות של פייזר.

לגבי הסיפא:"והקורונה עלולה לסכן אותן"- לא תמצאו משפט יותר חסר משמעות.

מצאתם התייחסות לעובר? גם אני לא.

למעשה, לא מצאתי אף התייחסות לעובר, כי הם לא יודעים. כי זה לא נבדק.

6.ב28.12.2020 שינה משרד הבריאות את המלצותיו ופרסם המלצות  : 

6.1 "בכל שלבי ההריון, אין כל הוכחה על נזק לעובר או למהלך ההריון כתוצאה מהחיסון ולא מוכר מנגנון ביולוגי היכול להצביע על אפשרות כזאת.

6.2 נשים מניקות – ההמלצה היא להתחסן

6.3 אנו ממליצים לנשים הרות הנצאות בקבוצת סיכון להדבקות….

6.4 כל הנשים בהריון בשליש השני או השלישי – ההמלצה היא להתחסן.

6.5 השליש הראשון של ההיריון (ללא קשר למחלת הקורונה)מאופיין בשיעור גבוה יחסית של דימומים, הפלות ספונטניות והיווצרות מומים עובריים. על מנת למנוע חשד לקשר , אף מקרי, בין קבלת החיסון ותופעות אלו ,אנו ממליצים לנשים הרות שאינן שייכות לקבוצות הסיכון שפורטו בסעיף (6.3) להתחסן החל מהשליש השני."

מסמך זה הופץ ללא לוגו ונראה כי עבר עריכה חפוזה.

זאת הפעם הראשונה, שמצאתי שארגון כלשהוא בעולם, בפירוש ממליץ להתחסן. כל הכבוד לישראל החכמה מכולם! יש הבדל גדול מאוד בין זה לבין "לאפשר חיסון למי שרוצה". זו מדיניות שונה, קמפיין הסברה אחר, ומידת השתתפות בחיסונים- אחרת…שיט, לא טוב.

עוד נקודה: ההצדקה למתן החיסון לנשים בהריון מבוססת על ההנחה שהן בסיכון גבוה לפגיעה מהנגיף.

בעיני זה אפילו לא מתחיל להיות באותה רמה של סיכון. יש לנו כבר שנה של ניסיון עם המחלה הזאת. ניתן להעריך בקירוב די טוב את הסיכונים שיש לאישה בהריון שתחלה.

לעומת זאת, עומד כל הדור הבא של מדינת ישראל. מאות אלפי נשים וילדיהם. בניסוי שעוד לא עשו אפילו על חיות.זה פשוט לא באותה סקאלה.

ובכל זאת, מהם הנתונים לגבי הסיכון לנשים מהנגיף?

ועל כמה מקרים מדובר בארץ:זה בטח עוד עתיד להתעדכן, וכל אישה היא עולם שלם, אבל בכמה נשים מדובר? גם אם היה מדובר בהרבה יותר , זה לא מתחיל להתקרב לסיכון שאנחנו לוקחים.

שאלתי רופא (מנוסה, עובד במיון) מה דעתו בנושא, להלן תשובתו:דבר ראשון,מאוד לא מומלץ, לאם ולעובר ,לשבת בבית במשך חודשים ,להשמין על הספה ולבהות במסך עם כותרות היסטריות. הן צריכות אוויר נקי, תפריט בריא, פעילות גופנית, שמש הרבה שמש.לנשים ולדניות יש מחסור בויטמין D. שייקחו. אנחנו עדיין לא יודעים איך זה ביחס לשפעת לדוגמא, אבל לחיסון של השפעת יש מחקרים עם עשרות שנות ניסיון שמאפשרות לנו להמליץ עליו בלי לחשוש.עם החיסון לקורונה, אני חושש. מאוד. לכן, אני לא ממליץ לנשים בהריון להתחסן. אם הן בסיכון לחשיפה- שיצאו לחופשה , אם לא- שישמרו על עצמן, ואנחנו נשמור עליהן.נלמד את האוכלוסיה את כללי הזהירות עם נשים בהריון. היית בא עם שפעת לבקר אישה בהריון? ומה עם הדבקה מהילדים?שאלתי. הוא לא היסס: אמא צריכה להיות עם הילדים שלה. ההדבקה מילדים קטנה מאוד. הם בקושי חולים.מספיק עם ההיסטריה.

 

לסיכום:

  1. אין מידע כי אין ניסוי. הסכנה לא ידועה.

  2. ההחלטה לחסן בכל זאת, כי "לא נמצאו סיבות לחשוב שזה מסוכן" מוטלת בספק גדול. מקווה שהם צודקים, ייתכן שהם טועים.ייתכן שמטעים אותם.

  3. יש מדינות גדולות בהם נקטו צעדים קיצוניים נגד הקורונה,ובכל זאת אינן מאשרות חיסון נשים בהריון.לא מצאתי מדינה, מלבד ישראל, שממליצה מפורשות לחסן נשים בהריון. כל המדינות המאשרות, רק ממליצות "לאפשר". זה הבדל גדול.

  4. גם אם ממליצים לחסן, זה לא באופן גורף. זה ניתן, אם האישה רוצה בכך ובהתאם להמלצות הרופא המטפל.

  5. לא ברור לי על סמך מה החליטו הרופאים בארץ לפעול בניגוד לדעת עמיתיהם, האם ייתכן כי מישהו רוצה שיחסנו כאן את כולם ? שוב קונספציה שגויה שמשרד הבריאות המדהים שלנו יאחז בה במשך חודשים?

  6. ולנשים היקרות שכבר התחסנו (ואולי הלחצתי אותן) : סליחה סליחה סליחה. הייתי צריך לפרסם את זה קודם, לא הצלחתי. פשוט, יש עוד הרבה שמתלבטות..אני מתפלל שכל החששות שלי יתבדו, הלוואי הלוואי.

  7. אני לא רופא ואינני ממליץ לאף אחד מה לעשות. אני מציע נתונים בשביל שתוכלו לשקול את הדברים. תחליטו אתם, זה מה שאומרים לכם בעולם. לא הם יחליטו עבורכם.

  8. לפני חודשיים לא הייתם מדמיינים שנהיה במצב הזה. אז, עוד עבדנו לפי כללי זהירות מינימליים. מה הדבר הבא? חיסון ילדים?

שמוליק קרמר 1.02.2021 נתונים