"האמת המדעית"- מידע נוסף וסיכונים בחיסון כלל האוכלוסיה בישראל נגד הקורונה
מהי האמת המדעית? ההיסטוריה רצופה בתקדימים די מוזרים בהם האמת המדעית הועמדה במבחן הזמן, והתוצאות לא תמיד היוו את שיאה של האנושות ,בלשון המעטה. כאשר אדם כלשהוא טוען בשם האמת המדעית לכאורה, הדבר הראשון שעלינו לעשות, זה לנסות לברר מה באמת עומד מאחורי הדברים . אין במדע אמת מדעית מוחלטת ,יש דיעות לכאן או לכאן . חלקם טובות יותר ,חלקם טובות פחות.
האמת המדעית של המאה ה16 הייתה שהשמש נעה סביב כדור הארץ. מה אנחנו זוכרים מאותה אמת מדעית לכאורה? את המשפט המפורסם של גלילאו –"ואף על פי כן ,נוע תנוע". עם התפתחות המדע למדנו גם לנהוג בצניעות מול הטבע. למדנו לכבדו ולהכיר גם באי-הידיעה ובמרחבים העצומים שטרם נחקרו ועוד לא גילינו.כאשר נהגנו בגאווה, לעיתים רבות- נענשנו.
אנשים שלא באים מעולם המדע ובפרט מהעולם שעוסק בחקר נגיפים קטלניים מתקשים להבין את המורכבות של נושא החיסונים בנגיפי הקורונה למיניהם .יש לנו בישראל קבוצה שמתיימרת להיות האמת המדעית כביכול אבל קצת קשה להתווכח עימם ,מאחר ואין להם לא את ההכשרה או את ההבנה הבסיסית בנושא כזה חשוב.
במאמר זה אתייחס למאמר שהתפרסם בארץ בנושא ואסיים בדעתי האישית לגבי מדיניות החיסונים המונהגת כיום בישראל.
במאמר שפירסמו "המדענים" אנשי מכון דוידסון לגבי תופעת ADE הם "קובעים שהאמת המדעית" היא שחיסוני הקורונה החדשים הם בטוחים והסיכוי להתפתחות התופעה קלוש אם בכלל.
להלן התייחסותי למאמר:
ציטוט מהמקור : "הגברה תלוית נוגדנים, ADE, היא תופעה שבה נוכחות של נוגדנים עלולה במקרים מסוימים להעצים את חומרתן של הדבקות בנגיפים. התופעה דווחה לראשונה בתגובה החיסונית של הגוף לנגיף דֶנְגִי כבר לפני כ-20 שנה, ונמצאה גם ב-HIV (מחולל מחלת האיידס), בקדחת צהובה, זיקה, קדחת הנילוס המערבי ובכמה נגיפים של דרכי הנשימה"
ה"מדענים" מסבירים יפה מאד שיש באמת תופעה כזאת , אבל כבר בהתחלה עושים טעות קטנה ואולי לא חשובה-, או שכן, תחליטו אתם .
ההוגנות הבסיסית כלפי הקוראים דורשת חשיפה של כל התמונה ולא רק את הצד הנעים שלה("מדעת"-לא?),צריך להסביר לקהל איך התופעה התגלתה. בשנות ה60 של המאה הקודמת היה רצון לפתח חיסון לילדים לנגיף הRSV , בניסוי שבוצע אז קיבלו ילדים חיסון לנגיף הRSV, חלק מהילדים המחוסנים נפטרו והרבה מהילדים המחוסנים פיתחו מחלה קשה הרבה יותר מהלא מחוסנים ,זהו אותו ADE עליו אנו דנים, כאשר הרבה מהם היו זקוקים לטיפול במסגרת טיפול נמרץ . ניתן למצוא זאת במאמר מ1969 .
Kim, H. W. et al. Respiratory syncytial virus disease in infants despite prior administration of antigenic inactivated vaccine. Am. J. Epidemiol. 89, 422–434 (1969).
כך התוודע העולם לראשונה לתופעה הזאת. מעניין ש"המדענים" לא רוצים להזכיר לקורא על "הטעות הקטנה" ההיא שגרמה לאסון בגלל חיסון לא מוצלח בלשון המעטה. מעניין למה? אולי בגלל שזה יכול להפחיד את הקורא? האם אנחנו בטוחים בכך שלמדנו משגיאות העבר לבל תחזורנה חלילה?
בואו נלמד קצת וירולוגיה: לפי טענתם וטענת רבים אחרים כדי ליצור תופעת ADE הנגיף חייב להדביק את תאי המקרופאגים .כדי ליצור את המנגנון לתופעה הזאת. במאמר נכתב:" אינו תוקף את אותם תאים בגוף. מחקרים הראו שהוא אומנם מסוגל לחדור לעיתים למקרופגים, אבל אינו מתרבה בתוכם. למעשה, התאים הבולעניים ממלאים תפקיד חיובי במאבק במחלה בנוכחות נוגדנים, משום שהם עוזרים להפחית את העומס הנגיפי. אם כן, נראה שהמנגנון של ADE המושתת על חדירת הנגיף לתאי מערכת החיסון אינו רלוונטי לנגיף הקורונה הנוכחי." נשמע די מבטיח רק חבל ש"המדענים" כלל לא מודעים למחקרים רבים אשר מראים את החשיבות של הדבקת תאי מקרופאגים במיוחד בריאות לגבי התפתחות של מחלה קשה במטופלים עם קוביד 19. מפתיע שמאמר מדעי האמור להוכיח התמצאות איננו מכיר מאמר שפורסם לאחרונה בNATURE . במאמר עצמו החוקרים מתארים את ההדבקה של תאי המקרופאגים בריאות כקריטית להיווצרות מחלה קשה במטופלים. ניתן לקרוא על כך כאן :
Circuits between infected macrophages and T cells in SARS-CoV-2 pneumonia | Nature
חקירה קצת יותר מעמיקה הייתה מגלה ל"מדענים"עולם מופלא שעוסק בנושא של קוביד 19 ותאי המקרופאגים וחשיבותם בפתוגניזה של התפתחות מחלה קשה בחולי קורונה . למי שמעוניין להעמיק בנושא מצורפים גם המאמרים הבאים:
[Full text] Role of Monocytes/Macrophages in Covid-19 Pathogenesis: Implications f | IDR (dovepress.com)
Macrophage activation syndrome and COVID-19 (nih.gov)
Severe COVID-19: what have we learned with the immunopathogenesis? (scielo.br)
יתרה מזאת, אם נקבל כאקסיומה את חוסר החשיבות של תאי המקרופאגים בקוביד 19 כמתואר במאמרם, אז שמישהו יסביר לי למה מחפשים אופציות טיפוליות לנושא ההדבקה של תאים אלו כטיפול לחולים במחלה קשה? מהמחקרים האחרונים שנערכו בנושא נמצא שקולכיצין היא תרופה אשר משפרת את הפרוגנוזה בחולי קורונה קשים ובינוניים,דרך מנגנון של ויסות יתר הפעילות של תאי מקרופאגים שנדבקו בנגיף הקורונה .
Anti-inflammatory therapy for COVID-19 infection: the case for colchicine | Annals of the Rheumatic Diseases (bmj.com)
באיכילוב נמצא עלידי פרופ ארבר תרופה ניסיונית אשר מבוססת על cd24 והראתה פוטנציאל טיפולי רב ויתכן שתהייה פורצת דרך במלחמה כנגד קוביד 19. מי שמתמצא בתחום יודע,שהרצפטור הזה אחד מהחשובים בויסות הפעילות של תאי מקרופאגים , ודרך המנגנון הזה אפשר להשבית את יתר פעילותם,ובכך למנוע סערה ציטוקינית הגורמת למחלה קשה.
גם כעת ישנן עוד אופציות טיפוליות שנבחנות במחקרים שונים לגבי ויסות תאי מקרופאגים אשר הודבקו עלידי וירוס הקורונה., אולי נפרט על כך במאמר הבא.
בנוסף, נטען במאמר שלא הוכח כי מתקיים שכפול -רפליקציה של הוירוס במקרופאגים.זה מזכיר לי סיפור על נושא דומה שיצא לי לחקור אישית לפני 20 שנה. בזמנו התיזה של נגיף הכשל החיסוני ( (HIV ,הייתה שאין חשיבות למונוציטים בפתוגניזה של הנגיף ,כי שנים ניסו להראות הדבקה אקטיבית שלהם ולמרות הרבה מחקרים, הדבר לא צלח.במחקר שאני ועמיתיי עשינו באוניברסיטת וושינגטון בסיאטל, הוכחנו שהנגיף כן נמצא בתאים הללו, כן מתרבה וכן חשוב מאד בפתוגניזה של נגיף הHIV גם כמקום מפלט מטיפול תרופתי, וגם כגורם שמדביק תאי T . לכן לטעון שאין רפליקציה וודאית זה קצת בעייתי .אם זה עדיין לא הוכח סופית זה לא אומר שזה לא קיים מה גם שאם עושים נתיחות לאחר המוות של נפטרי קורונה מגלים בריאות שלהם פיזור מסיבי של מקרופאגים . ואם נקרא שוב את המאמר שפורסם בNATURE לפני חודש, נבין שהתאים הללו מאד חשובים בהתפתחות של מחלה קטלנית בחולי קורונה.
נמשיך במאמר ,בהמשך מסופר על נגיף הדנגי אבל שוב "שוכחים" לספר על החיסון הכושל של חברת סנופי בפיליפינים ,בו כתוצאה מאפקט ADE מתו מאות ילדים מחוסנים . דבר שהוביל מייד לאיסור החיסון
The Dengvaxia Disaster Was Twenty Years in the Making—What Will Happen With a Rushed COVID-19 Vaccine? • Children's Health Defense
לידיעתכם,החיסון הזה קיבל את האישור של הFDA והוגדר כבטוח.
נמשיך לציטוט הבא : "מחקרים הראו שסוג המִמְרָץ (adjuvant), החומר שמוסיפים לתרכיב החיסון כדי להגביר את יעילותו, הוא גורם חשוב בשאלת הופעתה של ADE בעקבות החיסון". זה נושא חשוב מאד שדורש התייחסות: לפי פייזר ומודרנה בגלל שהחיסון שלהם מבוסס על MRNA , החיסון שלהם פותר את הבעייה של הממרץ . הנה תרשים של חיסון פייזר
כפי שרואים, הRNA מוקף כפלזמיד בשיכבה של שומן תעשייתי מורכב מפוליאתילן גליקול . למעשה החלק הזה משמש כממרץ כי הוא מגביר את התגובה של מערכת החיסון לחומר של החיסון.זה בסך הכל אותה גברת בשינוי אדרת .
במאמר שנכתב בנוגע לחיסון להפטיטיס B מוסבר כיצד PEG משמש כממרץ לחיסון הזה, מוזמנים להרחיב ידעותיכם:
Wang J, Lu L, Song H, Yang Y, Ma Y. [Effect of polyethylene glycol as adjuvant on hepatitis B virus DNA vaccine in vitro]. Wei Sheng Wu Xue Bao. 2010 Jul;50(7):949-54. Chinese. PMID: 20815244.
בנוסף PEG יכול לגרום דרך הגברת מערכת החיסון לתופעה דרך מנגנון שנקרא :
– Complement (C) activation-related pseudoallergy (CARPA)
כפי שניתן לראות בתרשים הבא :
דבר שיכול להסביר את תופעות הלוואי המרובות שחיסונים אלה מייצרים .המאמר ממשיך להמעיט בנושא של ADE בוירוסי הקורונה עם הטענה שהנושא לא הוכח מספיק. למי שלא עבד בנושא אולי הנושא לא מוכר מספיק ,אבל מי שכן עסק ומכיר את התחום ,יודע היטב שחיסונים לאיזור הספייק כשלו בגלל הנושא החשוב הזה. אצרף בסוף רשימת מאמרים הנוגעים בתוצאות של חיסונים דומים אשר בוצעו בחיות.אם תעיינו בהם, תראו שחיסוני הספייק לקורונת השונות צפויים/עלולים להיכשל בשל אפקט ה ADE, כפי שניתן לראות במודלים של וירוס קורונה לחתולים, SARS ו MERS. השאלה האם החיסון הנוכחי שמבוסס על MRNA, יצליח היכן שהקודמים נכשלו, היא שאלה שרק עם הזמן נוכל לתת לכך תשובה. ניסוי , כבר אמרנו?
מה גם שפייזר לא הראו מבחני חשיפה של חיות וגם לא הראו מודל של חיות עם חשיפה לנגיף פראי אשר יכול להראות אם החיסון החדש ייתן תשובה לשאלה זו.
הטענה "נכון להיום הממצאים שבידינו שוללים את זה והסיכוי לכך קלוש" די תמוהה לאור מחקרים די מרובים שנעשו בעבר על וירוסי קורונה. אחד מהחסרונות הגדולים של החיסונים הנוכחיים הוא שחיסון לספייק הוא בעייתי מאחר והנגיף משתמש בספייק כאיזור הכניסה לתאים ודרך האבולוציה שלהם בחיות שונות ,נגיפי הקורונה למדו לפתח שיטות שונות להתחמק ממערכת החיסון מצד אחדומצד שני גם להשתמש במערכת החיסון דרך מנגנון ADE כדי להגביר את ההדבקה של התאים
לכן מספיק מוטציה באיזור קריטי של הנגיף כדי ליצור שינוי של המבנה התלת מימדי של מעטפת הגליקנים ואז לחמוק מניטרול של מערכת החיסון.לדוגמא החשיבות של ניטרול מיטבי ולא חלקי הודגם כפקטור מאד חשוב בהתקדמות המחלה כמו שמודגם במאמר הבא :
Garcia-Beltran WF, Lam EC, Astudillo MG, Yang D, Miller TE, Feldman J, Hauser BM, Caradonna TM, Clayton KL, Nitido AD, Murali MR, Alter G, Charles RC, Dighe A, Branda JA, Lennerz JK, Lingwood D, Schmidt AG, Iafrate AJ, Balazs AB. COVID-19-neutralizing antibodies predict disease severity and survival. Cell. 2021 Jan 21;184(2):476-488.e11. doi: 10.1016/j.cell.2020.12.015. Epub 2020 Dec 15. PMID: 33412089; PMCID: PMC7837114.
כאשר מספרים לנו שיש ירידה לא משמעותית ביכולת הניטרול של החיסון לגבי מוטציות שונות כגון הבריטית או הדרום אפריקאית או אחרת. יש לקחת בחשבון שאם הנוגדן לא מנטרל מיטבית הוא עלול להיות נוגדן לא אפקטיבי. במטופלי קורונה עם מחלה קשה יש פרדוקס.לחולים קשים יש כמות גבוהה יותר של נוגדנים מאחר והם מייצרים נוגדנים לא אפיקטבייים.בדרך הזאת הם מחמירים את המחלה במנגנון של סערה ציטוקינית . לכן אם מישהו מספר לכם שיש לו רמת ריכוז גבוהה של נוגדנים לאחר חיסון נא להתייחס לנושא כשטויות במיץ עגבניות .מה שחשוב זה לא רמת הנוגדנים אלא האם הם מותאמים לנגיף הפראי או לא. הדבר חשוב מאד במחוסנים כי הנוגדנים אשר החיסון יוצר עלולים להיות לא אפקטיביים במידה והנגיף הפראי הצליח ליצור מנגנון התחמקות. דבר אשר בדיעבד עלול ליצור גם אפקט ADE .
"המדענים" טוענים שהנושא של ADE לא הוכח כלל בחולי הקורונה.כמובן שהם לא יודעים שיש מחקרים שמוכיחים את ההיפך והתופעה כן קיימת ובהחלט יכולה להסביר החמרה במטופלים כמו שמובא במאמר הבא :
Antibody-dependent enhancement (ADE) of SARS-CoV-2 infection in recovered COVID-19 patients: studies based on cellular and structural biology analysis
Fan Wu, Renhong Yan, Mei Liu, Zezhong Liu, Yingdan Wang, Die Luan, Kaiyue Wu, Zhigang Song, Tingting Sun, Yunping Ma, Yuanyuan Zhang, Qimin Wang, Xiang Li, Ping Ji, Yaning Li, Cheng Li, Yanling Wu, Tianlei Ying, Yumei Wen, Shibo Jiang, Tongyu Zhu, Lu Lu, Yongzhen Zhang, Qiang Zhou, Jinghe Huang medRxiv 2020.10.08.20209114; doi: https://doi.org/10.1101/2020.10.08.20209114
טענה נוספת של מיודענו שאין עדות להחמרה באנשים אשר נדבקו בשנית בקוביד 19 . מן הראוי שיקראו את המאמר הבא בLancet אולי יסיקו תובנות קצת אחרות.
Richard L Tillett, Joel R Sevinsky, Paul D Hartley, Heather Kerwin, Natalie Crawford, Andrew Gorzalski, Chris Laverdure, Subhash C Verma, Cyprian C Rossetto, David Jackson, Megan J Farrell, Stephanie Van Hooser, Mark Pandori, Genomic evidence for reinfection with SARS-CoV-2: a case study,The Lancet Infectious Diseases,Volume 21, Issue 1,2021,Pages 52-58,ISSN 1473-3099,https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30764-7.
במדינת ישראל נפלה החלטה: בשביל "לצאת מזה" צריך לחסן את כולם.אנחנו מובילים בעולם באחוז המתחסנים, ושטופים ללא הרף בעידוד בלתי פוסק להתחסן, כולנו, כרגע-חוץ מילדים מתחת לגיל 16.
נשאלת השאלה למה חשוב לחסן את כולם כאשר ברור שהמחלה פוגעת בעיקר באוכלוסיות הסיכון ואילו אצל אחרים המחלה בדרך כלל קלה ולא קטלנית כלל . מה הסיבה שהם כל כך רוצים לחסן את כולם?
תוכלו "לגלות את האמת" במאמר הבא
The impact of COVID-19 vaccination campaigns accounting for antibody-dependent enhancement
M. Y. Nessma Adil, H. Christian Jr., Tsoungui Obama, Jordan Y. Ngucho, S. Frank Kwamou, Loyce Kayanula, George Kamanga, Toheeb B. Ibrahim, Patience Bwanu Iliya, Sulyman Iyanda, Looli Alawam, Miranda I. Teboh-Ewungkem, Kristan A. Schneider bioRxiv 2021.01.04.425198; doi: https://doi.org/10.1101/2021.01.04.425198
לפי המאמר הזה כדי למנוע באוכלוסייה אפקט ADE יש לחסן לפחות 80 אחוז מהאוכלוסייה הכללית כדי למנוע את התופעה. זה הסיבה שארגון הבריאות העולמי כל כך בלחץ לחסן את כולם כמה שיותר מהר. להערכתי, הם חוששים שאם לא יגיעו למספר המתאים אז אפקט ADE עלול להיווצר ,כתוצאה מהמוטציות הקיימות ואלו שעתידות לבוא . תרחיש שבהחלט עלול לקרות בגלים הבאים של הנגיף . הרי באופן לוגי אין שום טעם לחסן אוכלוסייה שלא בסיכון עלידי חיסון שלא עבר את כל שלבי הבטיחות ומוגדר כחיסון חירום . הכלל בחיסונים של אנשים בריאים הוא להיות זהיר ככל האפשר. אם לוקחים יחס של סיכוי מול סיכון ,כן, יש יחס כזה (שכנראה מצדיק חיסונם) באוכלוסיות הסיכון.בשום פנים ואופן יחס כזה לא קיים באוכלוסייה שלא מאוכלוסיית הסיכון . מצד אחד טוענים שאין ADE , מצד שני רוצים לחסן את כולם כדי למנוע ADE. פרדוקס שקצת קשה להסביר אותו. הבעיה בתיאוריה הזאת היא שגם אם יחסנו את כולם כולל תינוקות וילדים הנגיף יחולל מוטציות באנשים שהם עם מערכת חיסון ירודה (מדוכאי חיסון ).לדוגמא, המוטציה הבריטית המפורסמת התפתחה במדוכא חיסון, שם הנגיף שרד מספר חודשים והמוטציה נוצרה בו עם הזמן (למעשה 17 מוטציות שונות) . ברור שלחסן את כולם זה לא אפשרי. וגם ברור שאנשים נוסעים כל הזמן בעולם ומוטציות שייווצרו במקום אחד בעולם יועברו למקום אחר. כמו כן, ככל שנחסן יותר כך יש דחיפה לוירוס לייצר דריפט אנטיגני כנגד החיסון כי זה מה שהנגיף עושה כל הזמן . לכן התיאוריה לחסן את כולם דינה להיכשל.
לסיכום תופעת ADE כן קיימת בנגיפי קורונה למיניהם , כן יכולה להתרחש עם הזמן בנגיף הנוכחי וכן יכולה לפגוע במחוסנים . מן הראוי שהנושא ידובר ויהיה ויכוח מעמיק על כך.כפי שהזהרתי, אם נמשיך לנסות לחסן את "כולם" אנחנו עלולים לייצור תלות מסוכנת בדיוק של "העדכונים" הבאים לחיסון.
דבר נוסף שעלול לקרות : סגמנט נרחב של הציבור שכעת אינו נמצא בקבוצת הסיכון לקורונה,עלול להצטרף בעתיד לקבוצת הסיכון במצב בו הנגיף יפתח מוטציה ספציפית אשר תחמוק מהניטרול המיטבי של החיסון . בדיעבד ,עצם זה שאנחנו דוחפים את הנגיף לקצה ,עלול ליצור דרך מנגנון של דריפט אנטיגני מוטציות שונות מסוכנות פי כמה מהקיימות כעת. האם זה אפשרי? באופן תיאורטי כן . האם במציאות זה יתרחש ? לא ידוע. האם יש צורך לקחת סיכון כזה? זה שאלה חשובה שאף אחד לא רוצה לדון בה.
לסיום, דעתי האישית.לאור העובדות הללו :
דעתי בנושא היא שכן יש צורך בחיסון לאוכלוסיות הסיכון ,אך כל עוד שהנושא של ADE לא נשלל סופית אין צורך לחסן אוכלוסייה שאינה בסיכון . הן משום שזה לא ישיג חסינות עדר כמצופה והן משום שיש כאן סכנה רבה להיווצרות התופעה הזאת ,אשר עלולה לפגוע הרבה יותר במחוסנים מאשר בלא מחוסנים.
לגבי ילדים ונשים בהריון, ראשית, הנושא כלל לא נבדק,ולחסן אותם זה ניסוי לא מאושר בבני אדם ונוגד את כל האומנות הבריאותיות המוכרות . שנית, ממתי אנחנו כחברה מבצעים ניסוי על ילדינו למען המבוגרים? מחלה זו איננה מסוכנת להם ,והם מדביקים מעט מאוד .לפי מאמרים עדכניים.
אנחנו מובילים בעולם במספר הימים בהם מערכת החינוך סגורה. והנזק אשר נגרם לילדים הוא עצום ולא מוצדק.
דבר אחרון: החיסונים קידמו אותנו קדימה והביאו ברכה לאדם . אבל יש לדעת שלא כל החיסונים זהים. יש לשקול בזהירות מדיניות חיסון כללית לאוכלוסייה, ויש לתת לאנשים את המידע המירבי שהם בעצמם יחליטו מרצונם החופשי להתחסן או לא. אם נטעה כאן בגלל החלטות חפוזות ,אנחנו עלולים גם לגרום פגיעה מיותרת באוכלוסיית המדינה הבריאה ולגרום לקרע חמור בין הציבור לבין הרופאים והאחראים לטיפול בו .נגיף הקורונה הוא נגיף מאד מתוחכם ואם נוצר הרושם ש "זהו" הסיפור נגמר יש לנו נשק מנצח, אז אני מציע שמקבלי ההחלטות יבדקו היטב את כל ההשלכות הרפואיות והאתיות של הנושא ,לפני ביצוע החלטה לא-הפיכה אשר עלולה לגרום יותר נזק מאשר תועלת. לא ראיתי שזה מתבצע.
אם יש אנשים בציבור אשר מפחדים מהחיסון הזה. אל תהפכו אותם לאויבים. אולי הם צודקים ואתם טועים. לכן אם יש לאנשים טענות יהיו אשר יהיו. אל תפעלו לא במרמה ולא בכחש כדי להכפישם .ההיסטוריה רצופה בשגיאות פטאליות אשר נעשו בשם האמת המדעית. נא ללמוד מההיסטוריה אם אינכם חפצים לחזור על משגי העבר.
הכותב הינו רופא בכיר , וירולוג בעבר
חיסון לחתולים נגד ספייק (וירוס קורונה סוג FIPV)
1. Vennema, H. et al. Early death after feline infectious peritonitis virus challenge due to recombinant vaccinia virus immunization. J. Virol. 64, 1407–1409 (1990).
2. ^ Takano T, Yamada S, Doki T, Hohdatsu T (June 2019). "Pathogenesis of oral type I feline infectious peritonitis virus (FIPV) infection: Antibody-dependent enhancement infection of cats with type I FIPV via the oral route". The Journal of Veterinary Medical Science. 81 (6): 911–915. doi:10.1292/jvms.18-0702. PMC 6612493. PMID 31019150.
חיסון לוירוס קורונה מסוג MERS
1. ^ Agrawal AS, Tao X, Algaissi A, Garron T, Narayanan K, Peng BH, et al. (September 2016). "Immunization with inactivated Middle East Respiratory Syndrome coronavirus vaccine leads to lung immunopathology on challenge with live virus". Human Vaccines & Immunotherapeutics. 12 (9): 2351–6. doi:10.1080/21645515.2016.1177688. PMC 5027702. PMID 27269431.
2. ^ Hashem AM, Algaissi A, Agrawal AS, Al-Amri SS, Alhabbab RY, Sohrab SS, et al. (October 2019). "A Highly Immunogenic, Protective, and Safe Adenovirus-Based Vaccine Expressing Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus S1-CD40L Fusion Protein in a Transgenic Human Dipeptidyl Peptidase 4 Mouse Model". The Journal of Infectious Diseases. 220 (10): 1558–1567. doi:10.1093/infdis/jiz137. PMC 7107499. PMID 30911758.
חיסון לוירוס קורונה סוג סארס
1. ^ :a b c d e f g Liu L, Wei Q, Lin Q, Fang J, Wang H, Kwok H, et al. (February 2019). "Anti-spike IgG causes severe acute lung injury by skewing macrophage responses during acute SARS-CoV infection". JCI Insight. 4 (4). doi:10.1172/jci.insight.123158. PMC 6478436. PMID 30830861.
2. ^ :a b c d e f g Yip MS, Leung HL, Li PH, Cheung CY, Dutry I, Li D, et al. (June 2016). "Antibody-dependent enhancement of SARS coronavirus infection and its role in the pathogenesis of SARS". Hong Kong Medical Journal = Xianggang Yi Xue Za Zhi. 22 (3 Suppl 4): 25–31. PMID 27390007.
3. Tseng C-T, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, Newman PC, Garron T, Atmar RL, et al. (2012) Immunization with SARS Coronavirus Vaccines Leads to Pulmonary Immunopathology on Challenge with the SARS Virus. PLoS ONE 7(4): e35421. doi:10.1371/journal.pone.0035421.
4. See RH, Petric M, Lawrence DJ, Mok CP, Rowe T, Zitzow LA, et al. (September 2008). "Severe acute respiratory syndrome vaccine efficacy in ferrets: whole killed virus and adenovirus-vectored vaccines". The Journal of General Virology. 89 (Pt 9): 2136–2146. doi:10.1099/vir.0.2008/001891-0. PMID 18753223.
5. b Bolles M, Deming D, Long K, Agnihothram S, Whitmore A, Ferris M, et al. (December 2011). "A double-inactivated severe acute respiratory syndrome coronavirus vaccine provides incomplete protection in mice and induces increased eosinophilic proinflammatory pulmonary response upon challenge". Journal of Virology. 85 (23): 12201–15. doi:10.1128/JVI.06048-11. PMC 3209347. PMID 21937658.
6. ^ b c d e Khalaj-Hedayati A (2020-07-18). "Protective Immunity against SARS Subunit Vaccine Candidates Based on Spike Protein: Lessons for Coronavirus Vaccine Development". Journal of Immunology Research. 2020: 7201752. doi:10.1155/2020/7201752. PMC 7368938. PMID 32695833.
7. b Weingartl H, Czub M, Czub S, Neufeld J, Marszal P, Gren J, et al. (November 2004). "Immunization with modified vaccinia virus Ankara-based recombinant vaccine against severe acute respiratory syndrome is associated with enhanced hepatitis in ferrets". Journal of Virology. 78 (22): 12672–6. doi:10.1128/JVI.78.22.12672-12676.2004. PMC 525089. PMID 15507655.
8. Wang, S. F. et al. Antibody-dependent SARS coronavirus infection is mediated by antibodies against spike proteins. Biochem. Biophys. Res. Commun. 451, 208–214 (2014).
9. Coughlin, M. M. & Prabhakar, B. S. Neutralizing human monoclonal antibodies to severe acute respiratory syndrome coronavirus: target, mechanism of action, and therapeutic potential. Rev. Med. Virol. 22, 2–17 (2012).
10. Bolles, M. et al. A double-inactivated severe acute respiratory syndrome coronavirus vaccine provides incomplete protection in mice and induces increased eosinophilic proinflammatory pulmonary response upon challenge. J. Virol. 85, 12201–12215 (2011).
מאמר נהדר שמסביר היטב את שלל הבעיות שיש עם התרכיב שקיבל בטעות את השם "חיסון". לצערנו "מדעת" שוב מוכיחים שכאשר מדובר באתיקה אין להם אפילו קמצוץ מזה והם כרגיל פועלים בשירות השלטון וחברות הפארמה שממנות את מכון האב שלהם – הלא מכון וויצמן.
העיקר יש מי ששולח לי את המעמר של מדעת כאורים ותומים מדעי השולל מכל וכל אל האופציה לתופעת הADE
כל היתר בשבילם פייק ומדע הפייסבוק- כך קוראים לזה בזלזול.
עד כמה שהבנתי מדעת ממומן עי משרד הבריאןת?
לא בטוחה. אבל יש לבדוק אינטרסים
לא קיימת פרוצדורה רפואית שלא נמצא "רופאים בכירים" אנונימיים שמתנגדים לה מסיבות שונות – רובן ככולן פפוליסטיות, לא מבוססות על שום ניתוח כמותי של סיכונים, או בלתי עקביות – כמו המאמר הזה!
ברור שיש כאן ניהול סיכונים במצב חירום, וכמו כל כיבוי דליקה – קודם כל צריך לכבות את האש גם אם בחומרי הכיבוי עצמם יש סכנות פוטנציאליות מהסוג שמתואר כאן.
ברור לגמרי שבקהילה המדעית הרלבנטית שיכולה בכלל להבין לעומק את הטענות כאן (בניגוד למרבית הקוראים כאן) יש הסכמה שהחיסונים מבוססי MRNA הם בטוחים ויעילים ובמלחמה בנגיף המתוחכם הזה ככל שיותר אנשים יהיו מחוסנים כך קטנה הסכנה להווצרות מוטציות חדשות מסוכנות – בניגוד מוחלט לנאמר כאן.
הטענה שחוזרת כאן כאילו "רק" אוכלוסית הסיכון (שהיום היא כבר בארץ כל האנשים מעל גיל 30!) צריכה להיות מוגנת וכל האחרים יכולים לקיים "מסיבות הדבקה" – כבר הוכחה כשקרית ומסוכנת ביותר. החזרה עליה במאמר הפסאבדו מדעי הזה היא פשוט חוסר אחריות!
מצחיק לקרוא את זה ממך נפתלי. הרי כל המחקר שלך מתעסק בinformation bottlenecks שגם הקשר שלו למציאות אף פעם לא הוכח, וכמובן אינו קשור לרפואה. דעתך לא טובה מדעה של כל טוקבקיסט אחר פה.
כיבוי שריפות. לא על חשבוננו. מפחיד אותך? תסתגר בבית.
לא הגבתה לאף אחת מהטענות הניטענות. המאמר משדר אמינות ליפסול אדם זה או אחר ללא עובדות יוצר רושם של תגובה ממומנת
גם אני ציפיתי שיגיב לכל טענה וטענה ,אבל נוכחתי לדעת שאינה שונה מכל תגובה של טוקבקיסט מצוי ,לפעמים כשמכבים אש בעזרת מים האש יכולה להוסף להתלקח
מאמר מדהים שמראה גם את הצדדים השליליים שמוסתרים מן הציבור וחבל שכך. הביטול המדעי בכל כך הרבה רבדים רק מראה שהמדע הפך לדת קיצונית שאין עליה עוררין כמה מגוחך ועצוב שכיום מגיבים בעילום שם מזכיר תקופות חשוכות. כל המדענים האחרים שמתריעים כולל רופאים וירולוגים ואפידימיולוגים כולם חווים מתקפות חסרות תקדים פיטורין שלילת רשיון הטלת דופי בכישוריהם ורצח אופי ולעיתים גם רצח פיזי.
תודה על התמיכה והארת העיניים,זה מאוד עוזר ותומך בימים האלה בה ממש קיימת סוג של "מלחמה" על התודעה האישית והציבורית ובמיוחד כאשר נמצאים במיעוט שבסה"כ רק אכפת לו שדואג למשפחה,לחברים ולקהילה.
חווה מכם המון ידע מעשיר( גם אם לפעמים מבינה את חלקו:) ) נתינה,אכפתיות,הקרבה ואומץ להשמיע את הדיעה האחרת גם אם כרגע אינה פופולרית ומקובלת.
המון תודה,ישר כוח והמשיכו בפועלכם הכל כך חשוב!!
כפיזיקאי, קודם שאשתכנע מהטיעונים שלא תמיד הצלחתי לרדת לדקויות, אני מצפה שתנסו להפריך את הממצאים המצורפים, הטוענים להפרכת הטענה לכשל ה ADE
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2780092952210978&id=100006309013333
איזה קטע,בדיוק ההיתי עסוק בלעשות את זה.
טוב אני לא מדען,רק אדם שיודע לקרוא מאמרים של מדענים,כך שאם אני טועה זה לא אומר שגיא זוהר צודק:
1.החיסון הוא חיסון MRNA ולא חיסון וקטור:הבנתי שהMRNA עטוף בשומן ולא בוירוס המשמש כוקטור.אז אולי גיא זוהר צודק ואולי לא,אני לא מדען…
2.קבוצת הביקורת קיבלה את החיסון רק אחרי שהניסוי נגמר:לפי ד"ר גיל שחר,המשמעות שלעולם לא נדע מה התרחש לנסיינים לאחר כמה שנים כי קבוצת הביקורת סיימה את תפקידה.
3.הסיכונים במסמך הFDA:לא קראתי את המסמך,ולכן אתן את הקרדיט לחברה של גיא זוהר שכן קראו.כך או כך זה לא מוכיח שאין ADE.
4.המדענים של פייזר לשעבר הם מכחישי קורונה.עם זאת אפילו הם כותבים שאין אינדיקציה כעת לעקרות,הם רק חוששים שזה אולי יופיע בהמשך.בנוסף משרד הבריאות אמר שנשים בהריון יכולות להתחסן:א.לפי נתוני התמותה היחסית לממוצע הרב שנתי בבריטניה ובעולם שני מכחישי הקורונה האלה צדקו:אין תמותה עודפת משמעותית,מה גם שחלקה בהחלט יכל להיגרם מהסגר(לחץ דם,מתח,דכאון,התאבדויות וכו).ב.גם ברולטה רוסית אין לי שום אינדיקציה שיש לי כדור בקנה.את התשובה לכך אפשר לקבל רק בהמשך,ואם תלחץ שש פעמים היא תהיה חיובית.אז למה לעזזאל צעירים שבטוח לא ימותו מקורונה צריכים לשחק ברולטה רוסית?ג.אה בגלל שמשרד הבריאות אישר…הם ערכו אולי ניסוי שמוכיח שאין בעיה לנשים בהריון להתחסן?כי פייזר לא…
5.הקופים מתו מADE בחיסון מסוג אחר מהחיסון של פייזר.חיסון הRNA של פייזר מקטין הסיכוי לADE:לפי תצהירו של ציוני רפאל לעתירה של משרד עו"ד פרייס בוני נלין למשרד הבריאות:החיסונים מהם מתו הקופים ייצרו נוגדנים מנטרלים לחלבון הספייק,בדיוק כמו חיסון הMRNA של פייזר.ז"א גם אם החיסונים הקטלניים לקופים לא היו חיסוני MRNA,הם ייצרו בדיוק את אותם נוגדנים שחיסון פייזר מייצר.כך שבשורה התחתונה כמו שהקופים מתו אחרי שוירוס אלים יותר השתמש בנוגדנים המנטרלים כדי לחדור לתאי הקופים ז"ל,כך הנוגדנים המנטרלים של פייזר עלולים לשמש את המוטציה השבדית\פיליפינית\אוסטרית\מאדימית כדי לחדור לתאים שלנו זצוק"ל.
6.חוקרי פייזר חיכו 35 יום לראות שהקופים לא מתו:תודה רבה,לפי הדוח הנל צריך לחכות פרק זמן הרב יותר משמעותי כמו שנתבצע בחיסון לסארס.בנוסף איש לא הגיש לקופים הנכבדים קוביד 19 אלים יותר.אך אל דאגה,עכשיו יש לפייזר מספיק זמן לבדוק אם אזרחי ישראל – שאיני יודע אם הם חכמים יותר מקופי מקוק – ימותו במידה ואיזה סיני יהדס להם איזה וירוס יותר אלים(לפי נשיא ארה"ב לשעבר,אני?מה אני מבין בסינים…)
אגב,הציניות שלי מופנית כלפי גיא זוהר,לא כלפיך.מי שיודע מי אתה מבין שאתה בין הבודדים שהתרעתה על אחד הפשעים הגדולים בתולדות המדינה,והמבין יבין.
ירבו כמותך בישראל.
אגב,אם אתה מוזמן לעיין במקור לדברי בhttps://drive.google.com/file/d/1vrxrSEgKKxC93VsQ6NkBK4Apop-3-_CI/view?usp=sharing
הגיוני ביותר .מסכים.
מטרידה העובדה שמשרד הבריאות לא מפרסם תופעות לואי כולל מקרי מות כתוצאה מחיסון,וכל אחד יוכל לשקלל בעצמו בעד ונגד .מדיניות העמימות יוצרת חוסר אמון במערכת ובשתדלנים עבור ביצוע החיסון.
בנוסף ,הייתי מצפה שמערכת הבריאות תפרסם למי מומלץ שלא להתחסן בגלל רקע בריאותי כזה שעלול לסכן את המתחסן.לפעמים נדמה שיש מי שמתוגמל בשלמונים על הפצת החיסון.וחבל.
מאמר מרתק אבל מתעלם מעובדה מתמטית בסיסית: חיסון כל האוכלוסיה עוצר את התפשטות המגיפה ומפחית משמעותית את ההסתברות ליצירת מוטציות קטלניות. לדעתי זו הסיבה ללחץ, כי זה מירוץ נגד הזמן לפני שתיווצר מוטציה קטלנית
זאב היקר. מדובר בוירוס. בטח ידוע לך שוירוסים תמיד מתפתחים ל"מוטציות" חדשות. בוא נלמד לחיות עם הוירוס הזה, בדיוק כמו שחיינו כד עתה עם הוירוסים האחרים.
נגיד וחיסנו 100% מהאוכלוסיה, התגברנו על המגיפה וחיסלנו את הנגיף (תרחיש דמיוני).
מה יקרה כאשר אנשים יטוסו לחו״ל ויפגשו אנשים לא מחוסנים ומוטציות של הנגיף? במידה ואכן יכולה להתרחש התופעה של ADE והיווצרות של מוטציות חדשות במפגש עם מחוסן שיחזיר את המוטציות לארץ, זה יכול לגרום לאסון.
העובדה המתמטית מתעלמת מהעובדה הביולוגית הידועה מזה עשרות רבות של שנים. ככל שלחצי הסלקציה (מה שיקרה ככל שיהיו יותר מחוסנים לזן הנוכחי) יגברו, הנגיף ייצר בהכרח יותר ויותר מוטציות על מנת לשרוד. גם אם תחוסן כל האוכלוסיה – 100% (בלתי אפשרי בעליל, כיוון שיש מדינות עולם שלישי, אנשים שלא ניתן לחסן מסיבות שונות ועוד) – הרי שבוודאות לא תהייה תגובת חיסון אפקטיבית בכל האנשים שיקבלו אותו. הנגיף ינצל את אותם אינדיווידואלים שלא התחסנו כראוי (מע. חיסון חלשה או כושלת) כדי לייצר מוטנטים.
ככל שתהיינה יותר מוטציות יגבר הסיכון ל ADE ולאחוזי תמותה גבוהים וכן יגבר הסיכוי שאתרי הקשירה ישתנו במהותם (או אז הנוגדנים הקיימים לא יהיו יעילים ויהוו גורם סיכון).
מה? אני שונא אד-הומינם אבל פה אני חייב לשאול: ד״ר למה אתה? יש לך מושג קלוש לגבי אבולוציה, וירוסים, ואיך נוצרות מוטציות? מה שכתבת כאן על כך שאם תהיה קבוצה קטנה של לא מחוסנים ״תדחף״ את הנגיף לייצר יותר מוטציות כדי לשרוד היא קשקוש מוחלט של אדם שאין לו שמץ של מושג על מה הוא מדבר, ואם הכותבים של העמוד הזה מתיימרים לייצג איזו שהיא ״אמת״ אני מצפה מהם להגיב.
לנגיף אין ״שאיפות״ והוא לא ״נדחף״ לעשות שום דבר. הוא מתרבה אקראית. פחות נגיפים => פחות סיכוי למוטציה. זה הכל.
הסיבה ללחץ היא לוח הזמנים לו התחייב ביבי בהסכם עם פייזר. קרא את ההסכם. אם כי חלקים גדולים ממנו מחוקים בשחור
תודה – כל כך חשוב לדעת, לקרוא ולהתעדכן בעובדות ודיעות מחוץ לנרטיב הקיים והמקובע לגבי חיסוני הקורונה והוירוס בכלל. עצוב לי מאוד שהמאמר נכתב אנונימית, ללא שם. זה מאשר את התקופה החשוכה שבה אנו חיים (וחיינו הרבה פעמים בהיסטוריה האנושית). קול מדעי מאתגר, מבקר או מציע אלטרנטיבה מחוץ למיינסטרים – צריך להרגיש מאויים, להסתתר ולפחד מהשלכות הרסניות אל מול ההמון האטום. זה מחליש את העמדה המוצעת כאן, לא משנה עד כמה רהוטה ואמיתית היא. אבל אני מבינה את התגוננותך. צר לי כל כך.
שנזכה לימים טובים יותר,
בברכה
מיה
להלן הרצאה של וירולוג ואימינולוג מ אונ' בר-אילן לשעבר ראש תחום בחקר הסרטן מאונ שיקגו. הטוען את ההפך.
האם תוכלו להפריך את טיעוניו?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2779883195565287&id=100006309013333
נחום היקר.
הפרופסור הנ"ל מתעלם מהעובדה שחולי סרטן שקיבלו חיסונים חטפו מחלה אוטואימונית.ז"א החיסון לימד את הגוף לחסל חלבונים מסוימים שחיסולם דרוש לריפוי המחלה.עם זאת לאחר מכן הגוף התחיל לחסל חלבונים אחרים אלה שהחיסון לימדו לחסל.זה קרה.המידע מופיע בתצהיר של הפרופסור עידית שחר,והדר מיכל הרן ועוז לעתירה למשרד הבריאת של משרד עוד בוני פרייס נלין.
הפרופסור אומר שיש מנגנון שמונע תקיפה של החלבונים המוצגים על ממברנת התא.אולם במקרה המתואר מעלה אין קשר למצב אותו מתאר הפרופסור משום שהגוף פשוט התבלבל בין החלבונים אותו לימד החיסון לחסן לתאים אחרים ללא קשר למיקומם של החלבונים.
הפרופסור טען שלכל חלבון יש את התעודת זהות שלו ולכן הגוף שלמד לחסל חלבון מסוים לא יטעה בזיהוי ויתחיל לחסל חלבונים אחרים.כאמור הפרופסור טעה כי במקרה המתואר מעלה זה קרה.
הפרופסור אינו מתייחס לתופעת הADE המופיעה בתצהיר הנ"ל.
אגב,שלחתי מייל לפרופסור וצירפתי אליו התצהיר הנ"ל.הוא הפנה אותי למידע רב הנמצא ברשת אך לא ענה ישירות לנכתב בתצהיר.אולם לשמחתי,מאוחר יותר התייחס הפרופסור לADE באתרו.עם זאת תגובתו ש"אין ADE בנוגדנים המנטרלים" סותרת את העובדה שהובאה במאמר הנ"ל ובתצהיר המדובר שם העיד הד"ר ציוני רפאל שקופים מתו מADE כאשר חוסנו בחיסון שפיתח אצלם נוגדנים מנטרלים.הדבר מוכיח שגם כשהגוף מייצר נוגדנים לאזור הספייק,בדומה לחיסון הנוכחי,במידה ומגיע וירוס אלים יותר,הוא יכול להשתמש בנוגדנים המנטרלים כדי לחדור לתאים ולעולל להם את אשר עולל לקופים בחיסון לסארס.
בקיצור דעתי האישית,דעת הדיוט.אם עוד לא לקחתה את המנה השנייה,נסה ליצור קשר עם צוות האתר לראות אם במצב כזה הסיכוי שלך לחתוף את המתואר למטה יפחת אם לא תיקח את השנייה.לעניות דעתי הסיכוי שלך למות מקורונה הוא נמוך מאוד כי מתוך כמיליון אנשים במדינה מגיל 50 ומעלה מתו רק 5000.וגם ה5000 האלה לא מתו מקורונה כי יש לנו תמותה עודפת יחסית של כ900 איש בלבד ב2020 יחסית ל2021(5.2 מתים לאלף אנשים ב2020 ו5.1 מתים לאלף ב2019).והשאלה אם תידבק או לא בקורונה\שפעת\דלקת ריאות ועוד ועוד תלויה בכמה אתה שומר על עצמך ובסטטיסטיקה הידועה.הסיכוי שלך למות מADE\מחלה אוטואימונית הוא לא ידוע.ולכן אין היגיון בלבחור סיכון לא ידוע ולא בידיים שלך לעומת סיכון ידוע שבידיים שלך.מה גם שיש סיכוי סביר שגם אחרי החיסון תוכל לחתוף קורונה ולפי פיטר דושי, אחד מעורכי כתב העת המדעי המכובד (British Medical Journal) BMJ,הסיכוי לחתוף קורונה אחרי החיסון קטן ב1% מהסיכוי אחריו – ראה אתרו של ד"ר גיל שחר.נמצא שלפי כתב העת המכובד אם אתה מתחסן אתה מוסיף עוד סיכון לא ידוע לסיכון הידוע ויש גם מצב שתפסיק לשמור על עצמך ובכך תגדיל את הסיכוי לחתוף שפעת\דלקת ריאות\קורונה וכל מחלה אחרת ממנה צריך להזהר כל שנה בלי קשר לקורונה.
מאחל לך רק בריאות והמשך מחקר פורה ומועיל לעם ישראל
שכחתי,לעיון בתצהיר https://drive.google.com/file/d/1vrxrSEgKKxC93VsQ6NkBK4Apop-3-_CI/view
כמו כן,סליחה על השגיאות כתיב,כבר מאוחר בלילה.
כמו כן אם אני מזכיר שאיני איש מדע,סה"כ משווה מה שקראתי למה שהפרופסור אומר.אשמח אם איש מדע יתייחס לקושיותך.
בס"ד
יישר כח !
אנשים מאמינים לתשקורת ולמשרד הבריאות בלי להתבונן
וואו… המון תודה על כל עשייתכם, יישר כח ועוד קצת סבלנות
מי הוא כותב המאמר בבקשה?
מאוד מעניין ומקיף אך לא כתוב מי הכותב
העולם השתגע.
תודה על ההשקעה בכתיבת המאמאמר החשוב הזה.
מכון ויצמן העשיר בארץ.
כמה אנשים שאלו אותי מה הקשר של מִדַעַת, מכון דוידסון מכון ויצמן למדע, וחברות התרופות.
בבקשה:
1.4 מיליארד שקל בשנה מקבל מכון ויצמן מחברות התרופות.
זה יוצא 116 מיליון ₪ כל חודש.
האם אתם חושבים שיש קשר בין התמיכה שלהם בחיסונים ובין הכסף שהם מקבלים?
אני בטוח לגמרי שרק שיקולים מדעיים טהורים מנחים את המדענים הצחים כשלג, של עמותת מִדָעָת, ומכון דַוִידסון, כשהם מתקיפים באכזריות כל אמא שילדה נפגע מחיסון ומעלה שאלות תם ברשת.
כמעט שכחתי, הם תומכים נלהבים בהפלרה של המים בישראל.
כמובן שרק מסיבות מדעיות נטו.
למרות שעדיין לא קיבלנו הסבר מדעי, אני בטוח שהם יודעים לכתוב מאמר מדעי שמסביר למה צריך להרעיל אותנו בחומצה רעילה ביותר שהיא פסולת תעשייתית.
8.5 מיליארד שקל ב-6 שנים מתמלוגי פיתוח תרופות, 9.5 מיליארד שקל בתיק השקעות בחו"ל ■ האימפריה הכלכלית של מכון ויצמן – וסכומי העתק שצברו חוקריו
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001214504
מי כותב המאמר המוכיח את מה שגם הוא רק יכול לשער… ?
למה הוא אנונימי ?
זה שהוירוס מחמל נפשנו יבצע מוטציות שונות – לא חדש.
האם המוטציות תבצענה ADE ? עדיין לא ידוע.
זכרון החיסון בדנג בפיליפינים אכן רודף אחרינו , אך לא בטוח אם וכמה הוא גם יכה פה.
גם תופעות הלוואי לטווח הארוך , אם תהיינה, נדע רק בעוד כמה שנים טובות.
בינתיים הוירוס מכה באנושות.
לטפולים הנסיוניים מחכה עוד כברת דרך ארוכה , עד שתוכח יעילותם ותופעות לוואי מועטות ודלות, אחרת הן תוברחנה למחסן הכשלונות הטפוליים.
יש הכרח בחיסון. מקווה שיגיע חיסון טוב יותר משל פייזר ,אך עד אז אין ברירה אלא להסתפק בקיים, אף כי כולנו חרדים שמא יעשה בעיות…
שלום, בתחילת הטור הכותב מגיב למאמר שפורסם ממכון דוידסון. בעקבות מה שקראתי בעמוד הנוכחי, פניתי אל אחד מכותבי המאמר של מכון דוידסון בשם קולו אור, ובקשתי התייחסות. הוא קרא את הטור פה, והגיב ברצינות. למי שמעוניין לחקור את הנושא והמחלוקת הנוכחית יותר לעומק, תוכלו למצוא את התגובה של קולו במאמרו ״קורונה: מדוע כדי להתחסן״ של מכון דוידסון. הסיבה שאני לא מצרף את הלינק ישירות היא שמשום מה בפעמים הקודמות שנסיתי יש בעיה טכנית כלשהי שלא מאפשרת לצרף אותו. אני ממליץ מאוד לקרוא את התגובה שלו. התגובה בתחתית המאמר באזור של התגובות תחת ״תגובת הוירולוג האנונימי״.
אלטרנטיבה נוספת היא להכנס ללינק של מסמך גוגל שאני יצרתי שאליו העתקתי את השיחה. https://docs.google.com/document/d/1RarBzUSu-6XUod7QIEWj3VcSHL_db6EWeBO7K7dmWI8/edit?usp=sharing.
אשמח להתייחסות מכותב הטור לדבריו של קולו אור.
קולו אור הוא אומן אורות חסר על הכשרה מתאימה לדברים שהוא כותב.
כל דבר שהוא כותב בתחום הרפואי הוא חסר ערך לחלוטין לא משנה כמה "מדעי" זה נשמע.
קולו אור ענה לעניין והביא מקורות ומחקרים, ואם מה שהוא כותב נכון אז הוא פירק את הטענות של הכתבה כאן לגמרי….
דורשים תגובה מהוירולוג האנונימי בהקדם! תענה לטענות של קולו אור!
ד"א לדעתי קולו אור זהו כותב המאמר המקורי בעצמו באתר מכון דוידסון, כמו שרואים שהוא מביא קטע שהורד בעריכה.
הנה מה שאמר המומחה היפני הבכיר ביותר ביפן והאחראי למדיניות שם , נא לקרוא מכן וזה הציטטה https://www.japantimes.co.jp/news/2020/11/25/national/science-health/japan-experts-coronavirus-vaccines-safety/
Dr. Tetsuo Nakayama, a project professor at Kitasato Institute for Life Sciences and director of the Japanese Society of Clinical Virology, says although the vaccines under development by Pfizer and Moderna successfully created antibodies in trials, there are still doubts about whether those antibodies remain a year or two after vaccination.
There are also underlying concerns about the vaccines’ safety over the long term. Judging from past precedents, their safety and effectiveness are not something that can be determined until at least a year after a massive number of vaccinations have been administered, experts say.
In a worst-case scenario, antibodies could worsen the disease by essentially helping the infection of cells — a phenomenon called antibody dependent enhancement (ADE) — rather than fighting the virus pathogens.
For example, a dengue fever vaccine made by Sanofi, based on a yellow fever vaccine embedded with a part of the dengue virus genome, at first appeared to be effective. But it caused the deaths of children who had been given the vaccination due to the ADE phenomenon.
“Concerns over ADE still remain. I am an elderly person myself, but if I were asked, I would say I don’t want to get a shot,” Nakayama said. “Not all of the 120 million people (in Japan) should get the vaccinations. Children, for example, would not need it because there’s scarcely any risk of severe cases.”
אז אם המומחה היפני שנחשב אחד המובילים בעולם מתריע על ADE כאפשרות ,אז בטוח הוא גם מטומטם נכון? ורק אנחנו חכמים!
מעולה .
מדעת האם הוא ממומן?
חברה מן העבר שלחה לי את המאמר שלהם כאורים ותומים רציניים של המדע.
למרות שמומחים מכל העולם מודאגים מהאופציה הזו של הADE
הם שוללים את זה על הסף כאילו אין אופציה כזו בכלל.
אז תודה לאל שיש תגובה של וירולוג למאמר המדעי ״מדעי״? של מדעת והתוספת שהבאת של הפרופ היפני.
Great! July 7th is 3 moths earlier than September 30th you published at first. Happy birthday to your beloved babacim and many years to come! Cristina Zak Sigmund