פרסומי תגובה

"להגיד שחיסול המגיפה יקרה בחיסון הילדים זה עורבא פרח"

מערכת האתר 2.11.2021

פרופ רצף לוי, פרופסור ב- MIT, מומחה לניהול סיכונים ומערכות בריאות וחבר במועצת החירום למשבר הקורונה: "החסרונות עולים על היתרונות כך שבישראל הדברים הם נורא קיצוניים ומפעילים עלינו לחץ לא הגון". האזינו לריאיון שלו ברדיו צפון.
להאזנה היכנסו לכאן:

https://1045fm.maariv.co.il/programs/media.aspx?ZrqvnVq=HMMMML&c41t4nzVQ=FEG

 

מחקר כללית על בטיחות החיסון- ביקורת

מחקר כללית על בטיחות החיסון- ביקורת

מערכת האתר 31.10.2021

ב25.8.21 מכון כללית לחדשנות יצא למחקר שהשווה בין סיכוני המחלה לסיכוני החיסון ומצא שהחיסון משמעותית יותר בטוח. האמנם כך? יצאנו לבדוק.
ב25.8.2021 מכון כללית לחדשנות בהובלת רן בליצר בשיתוף הרוורד פירסם מחקר גדול בכתב העת הידוע NEJM. במחקר נעשתה השוואה בין מאות אלפי מבוטחי הקופה המחוסנים לעומת אותו מספר של לא מחוסנים, כדי לבדוק את היארעות תופעות הלוואי כתוצאה מהחיסון ולתהות על פרופיל הסיכון שלו. לצורך הפרופורציה הוא עשה אותו דבר עם אנשים שנדבקו בקורונה ובחן את תופעות הלוואי בהם, כדי לבדוק מה נפוץ יותר. התוצאה – מנתוני המחקר עולה שהסיכון מהחיסון הוא משמעותית נמוך יותר לעומת הידבקות מהמחלה. האמנם כך?

גם אם נתעלם מהקשרים בין בליצר ואנשיו לפייזר (לכאורה) יש לזכור שמדובר באנשים שמטיפים לנו השכם והערב ללכת להתחסן, האם מהם ייצא המחקר שיסתור את העמדה הזאת? ניתן להם את הקרדיט ונבדוק בכל זאת ואלה הם ממצאינו:

1. קודם כל הם בדקו את כולם ללא חלוקה לשכבות גיל. ככה יוצא שתופעות מהמחלה שנמצאות בשיעור גבוה אצל המבוגרים מתערבבות עם הצעירים, ומאידך תופעות חויסון שבולטות יותר אצל הצעירים, מתערבבות מול המבוגרים. זה כמו לבדוק דמנציה אצל צעירים. זה תעלול סטטיסטי שספק אם נעשה בשוגג.
2 אי בדיקת שיעורי התמותה. הכי פשוט- כמה מתו לאחר החיסון במיוחד הצעירים? חור ענק וחשוד מאד.
כנל אישפוז. כמה אושפזו? לא יודעים.

3 בשתי הקבוצות- תופעות לוואי במתחסנים וכנל במחלימים, שיעורי ההיארעות בקבוצת הביקורת היו שונים. זה במידה רבה נובע מההתאמות שעשו למי שכבר סבל מהמחלה הנדונה, אבל אולי היה צריך לבדוק מול השיעור הכללי באוכלוסייה לאורך השנים וכמובן בחלוקה לפי גיל ומין. מצד אחד אפשר להבין, מצד שני זה היה עוזר לנו לבדוק אוכלוסיות בסיכון בשני המקרים.

4 לא בדקו אירועים במחוסן שנדבק, מעניין מאד, לא?

5 יש אירועים שהיו נמוכים יותר בקבוצת החיסון לעומת הביקורת, כלומר החיסון מרפא בעיות כלייה, בעיות עור, כבד ושאר עניינים. הם אפילו כתבו במפורש שהחיסון נמצא כמגן מפני בעיות כלייה… מי שמאמין שהחיסון מרפא 70% מהמחלות והבעיות, שיהיה לו לבריאות, תרצי משמע. עוד סדק באמינות של הבליצרים.

6 זמני דיווח- אחרי מחלימי קורונה עקבו 42 יום, לעומת המחויסנים שהמעקב אחריהם התרחש 21 יום לאחר החיסון השני. קיצור חלון הזמן משמיט הרבה מאד תופעות, ומהווה כלי מתודולוגי שגוי כי אין בדיקה שווה בין שתי המדדים, ודי ידוע שעיקר התופעות ובמיוחד החמורות מגיעות לאחר המנה השנייה.

7 דיווח- עוד חוק ענקי. המערכת לא מדווחת על תופעות הלוואי מהחיסון. רבים מהסובלים נענו שאין קשר לחיסון. רבים מהרופאים לא מדווחים בגלל האמונה האישית שלהם או בגלל שהמערכת מסורבלת. גם הסובלים בחלקם מראש לא דורשים. הדבר הנכון היה לעשות איסוף סטטיסטי אחרי כל בעיה ותלונה, קשורה או לא קשורה, ולבדוק אילו מהן מופיעות יותר. זה כמובן לא נעשה.

8 החוקרים ציינו אוכלוסיות שונות שלא נכללו במחקר ומתברר שאחת מהן היא דיירי בתי האבות, ומאושפזי הבית. כלומר האנשים שנמצאים הכי הרבה בסיכון, הכי שבריריים וחלשים, שעבורם ( ?) החיסון בכלל נוצר, לא נכללו במחקר. די ברור שזה מוריד את היקף האירועים השליליים בעקבות החיסון. הנקודה הזאת היא נקודה עקבית בסדרת המחקרים של המחברים הללו.

צבר הנקודות הללו מקשה מאד בלשון המעטה, להתייחס בצורה רצינית ואמינה למחקר הזה, וכשמדובר בענייני בריאות חיים ומוות, על אחת כמה וכמה. יש לבדוק כל דבר לגופו של עניין, ולא לגופו של אדם.

 

לא רק מוסרית: 'התו הירוק' פסול גם מבחינה רפואית-דעה

לא רק מוסרית: 'התו הירוק' פסול גם מבחינה רפואית-דעה

ד"ר רעיה ליבוביץ- מתוך אתר N12 31.10.2021

הניסיון מלמד שלא ניתן למנוע את גלי ההדבקה בקורונה, ואין סיבה להאמין שהחיסון השלישי ישנה תכונה בסיסית זו של הנגיף • אם מחוסנים עדיין יכולים להדביק, מה המשמעות של 'התו הירוק'? • ייתכן שאין כל צורך להכניס את כל הילדים למעגל החיסונים • דעה- מתוך אתר N12
בשורות הבאות אסביר בקצרה מדוע רופאים וחוקרים רבים בארץ ובעולם מתנגדים למדיניות החיסון הגורפת הנוכחית נגד נגיף הקורונה, מתנגדים נחרצות ל'תו הירוק' ומתנגדים לחיסון ילדים בחיסון של 'פייזר'. הנקודות שאפרט בהמשך הן תוצאה של לימוד מעמיק של אנשי מקצוע מתחומים שונים וקריאה ביקורתית של מאות מאמרים מהספרות.
מאפייני נגיף הקורונה החדש

נגיף הקורונה גורם למחלה שעוצמתה תלויה בקשר הדוק עם גיל הנדבק ועם גורמי סיכון, בפרט השמנה וסכרת. תחלואה קשה מתרחשת בעיקר בקשישים ובאנשים עם מחלות רקע .
תחלואה קשה במבוגרים צעירים (מתחת לגיל 40) ללא גורמי סיכון היא נדירה.
ההופעה של הנגיף היא גלית, ויכולתנו להשפיע על ה'גל' היא קטנה, ככל שבכלל היא קיימת.
הנגיף אינו צפוי להיעלם, ללא קשר לצעדים שיינקטו בעולם או בארץ.
לא ניתן יהיה למנוע באופן מוחלט תחלואה קשה או תמותה מקורונה.
בעת גל הדבקה, יש להקפיד על ריחוק פיזי, מניעת התקהלויות צפופות ואיוורור חללים סגורים. כמו כן, יש להשקיע את מירב המאמצים בהגנה על אוכלוסיות סיכון וקשישים. בכל עת – יש להקפיד על בידוד עצמי של אנשים עם סימפטומים ויראליים.

השפעת החיסון על הדבקה – משמעותית למדיניות ה'תו הירוק'

החיסון של פייזר אינו מקטין באופן משמעותי ולאורך זמן את העברת הנגיף באוכלוסייה, ולפיכך אינו יכול לתרום למניעת גלי הדבקה עתידיים. עובדה זו הוכחה כבר מעל לכל ספק בחודשים האחרונים, בעולם ובארץ.
הנגיף עצמו משתנה (כתכונה אינהרנטית שלו), כך שממילא ייווצרו בעתיד וריאנטים עמידים לחיסון.
יכולתו של החיסון למנוע את העברת הנגיף, ככל שקיימת, הינה בסדרי גודל של שבועות עד חודשים בודדים. יתר על כן, ישנם אנשים שכלל לא מפתחים נוגדנים בתגובה לחיסון. לאור זאת, לא ניתן להשתמש בסטטוס ההתחסנות ('תו ירוק') כמדד ליכולתו של אדם להדביק אחרים.
'התו הירוק' יוצר תחושת ביטחון כוזבת, שמגבירה הדבקות. לדוגמה – ביטול חובת הבידוד על בני משפחה המתגוררים באותו בית עם חולה קורונה במהלך מחלתו, או הצטופפות של מחוסנים במקומות סגורים ללא אוורור בעת שיא של גל הדבקה. לפיכך, 'התו הירוק' עובד נגד המטרה שלשמה הוא הושת. כפועל יוצא מכל אלו – התו הירוק הינו שגוי מבחינה רפואית .
'התו הירוק' יוצר הפרדה (סגרגציה) בין אנשים על סמך סטטוס רפואי, פוגע בעיקרון הסודיות הרפואית, פוגע בזכויות יסוד וגורם לשסע חברתי עמוק. ככל שהוא גורם לאנשים להתחסן נגד נטייתם – הרי שהוא פוגם בעיקרון האוטונומיה של אדם על גופו. מכל אלו יוצא ש'התו הירוק' הוא פסול מבחינה ערכית.

השפעת החיסון על תחלואה ותופעות הלוואי של החיסון – משמעויות למדיניות ההתחסנות בארץ

החיסון מונע מחלת קורונה קשה ותמותה כתוצאה ממנה, ומכאן נגזרת חשיבותו הכמעט-יחידה.
חיסון אוכלוסיות סיכון ומבוגרים מעל גיל 40 צפויה להקטין בצורה משמעותית את התחלואה והתמותה הכוללות מקורונה. לפיכך, יש לפעול להשגת אחוזי התחסנות גבוהים בקבוצות אלו (תוך שמירה על אוטונומיה רפואית).
חיסון אנשים מבוגרים (בגילי 40-16) נגד קורונה מקטין את התחלואה והתמותה בגילים אלו, אך עדיין לא ידוע מהו פרופיל תופעות הלוואי המלא של החיסון. לכן, בעת הזו לא ניתן לדעת מהו יחס ה'נזק -מול-תועלת'. טרם הוכח שהחיסון מונע 'תמותה-מכל-סיבה'. לאור כל זאת – יש לאפשר למבוגרים להתחסן, אך אין ללחוץ או לכפות.
ייתכן שמתן מנות דחף (בוסטר) מגבירות את ההגנה ממחלת קורונה קשה ומקטינות הדבקה, אך זה טרם הוכח. על אחת כמה וכמה – טרם הוכח מהו משך אפקט הגנה כזה, ככל שהוא קיים.

חיסון ילדים בחיסון של 'פייזר'

מחלת הקורונה אינה מחלה קשה בילדים, וגם באחוז הקטן של הילדים שבהם היא תהיה ממושכת – ההחלמה צפויה להיות מלאה. הסיבוכים הדלקתיים המאוחרים של מחלת הקורונה יכולים להיות קשים אך הם נדירים.
לא הוכח שחיסון ילדים מונע את הסיבוכים הקשים מקורונה, שכן הוא אינו מונע הדבקה. לא הוכח שהחיסון בילדים 'מחזיק' לאורך זמן, ולא הוכח שקבלת חיסון כעת תמנע סיבוכים דלקתיים בהמשך החיים.
איש אינו יודע מה הן המשמעויות ארוכות-הטווח של קבלת חיסוני דחף מרובים לאורך חיים שלמים.
החיסון אינו נטול תופעות לוואי באף קבוצת גיל.
עד עתה, החיסון ניתן רק למספר אלפים קטן של ילדים עם זמן מעקב קצר ביותר. בתוך כך, הוא גרם לתופעות לוואי שחלקן היו מורכבות, ועלולות להפוך עם הזמן לכרוניות.
לא ניתן לשלול שתופענה תופעות לוואי חמורות, נדירות יותר, לכשהחיסון יינתן לאוכלוסיות גדולות של ילדים.
לא ניתן לשלול שתהיינה לחיסון תופעות לוואי ארוכות-טווח. לא ניתן לשלול שחלקן תהיינה כרוניות ומשמעותיות.
חיסון הילדים לא צפוי להגן על המבוגרים לאורך זמן, ולא צפוי למנוע את גל ההדבקה הבא.
קרוב לוודאי שגלי ההדבקה הבאים ייגרמו מווריאנטים שונים, אשר כבר לא ברור האם החיסון יגן מפניהם. חיסון נגד הוריאנט המקורי כמוהו כהתכוננות למלחמה הקודמת.
כבכל מחלה וירלית, החלמה מקורונה מקנה חסינות עמוקה יותר וממושכת יותר מזו המוקנית על ידי חיסון פרמקולוגי. לפיכך, ברמה אסטרטגית – עלייה באחוז המחלימים תגדיל את 'העומק החיסוני' באוכלוסייה.

סיכום
גלי ההדבקה בקורונה אינם מושפעים מהחיסון ולא ניתן למנוע אותם. עובדה זו הוכחה מעל לכל ספק עם הגעת גל ההדבקה הרביעי לאחר חיסון מרבית האוכלוסייה, ואין סיבה להניח שמתן הבוסטר ישנה את תכונות החיסון או את תכונות הנגיף.

החיסון אכן מקטין תחלואת קורונה קשה ותמותה מקורונה, ולכן הוא מומלץ באוכלוסיות קשישים ובעלי מחלות רקע (בפרט השמנה וסכרת). יחס ה-'תועלת-רעילות' שלו טרם הובהר אצל מבוגרים צעירים, ואין ללחוץ על אנשים ליטול אותו, לא כל שכן לכפות זאת עליהם.

'התו הירוק' הוא שגוי מבחינה רפואית, שכן מחוסנים יכולים להדביק בנגיף. הוא אינו צפוי להשפיע על דינמיקת גל ההדבקה ואף עלול להכשיל את הציבור. 'התו הירוק' הוא פסול ערכית, שכן הוא יוצר הפרדה בין אוכלוסיות ושיסוע חברתי.

בהיעדר צורך להקטין את תחלואת הקורונה בילדים (בשל היותה מחלה ויראלית קלה ברובם המוחלט), בהיעדר יכולתו של החיסון למגר את המחלה ונוכח התפתחות תדירה של וריאנטים – אל לנו, כחברה וכפרטים, לשלם מחיר, ולו זעום, בתופעות לוואי בקבוצת גיל זו. דבר זה עלול להיות בכייה לדורות.

הכותבת היא רופאה ומנהלת במערכת הבריאות הציבורית, חברת סגל בכיר בפקולטה לרפואה באוניברסיטת תל-אביב. דבריה אינם מייצגים את דעת המוסד או דעת "משרד הבריאות"

לינק למאמר באתר N12:

 https://www.mako.co.il/news-columns/2021_q4/Article-495db937255dc71026.htm?sCh=31750a2610f26110&pId=1714799902

אל תשלח ידך אל הנער- מאמר הלכתי

אל תשלח ידך אל הנער- מאמר הלכתי

בית דין מיוחד לבירור סכנת חיסוני הקורונה 10.10.2021

עקב ריבוי החולים בנגיף הקורונה החליט משרד הבריאות להמליץ על חיסוני קורונה לילדים מגיל 12 ומעלה ובעוד זמן קצר מתכננים להמליץ לחסן אף ילדים מגיל 5 ומעלה.
אנו מוכרחים להציג כאן חלק מהטעמים ההלכתיים והרפואיים שלא לחסן את הילדים בחיסון זה.

"האמת המדעית"- מידע נוסף וסיכונים בחיסון כלל האוכלוסיה בישראל נגד הקורונה

מכותבי האתר 10.02.2021

התייחסות מקצועית למאמר של מכון דוידסון בנוגע לבטיחות החיסון נגד קורונה, ותוספת של חוות דעתו אישית של הוירולוג.

קריאת אנשי החינוך לפתיחת מערכת החינוך לאלתר

קריאת אנשי החינוך לפתיחת מערכת החינוך לאלתר

אנשי החינוך 23.01.2021

קריאת אנשי החינוך לממשלה לפתיחת המוסדות לאלתר

הגיע הזמן לדבר על החיים שלנו בשנה האחרונה

הגיע הזמן לדבר על החיים שלנו בשנה האחרונה

זיו בהרל 20.01.2021

הבנתי שהמגפה זו הסחת דעת מהעובדה שאנחנו חיים בעולם בלי זכויות אדם כבר כמעט שנה.יותר נכון, המגפה היא ההצדקה לויתור שלנו על זכויותנו.
נראה שלא למדנו כלום מההיסטוריה.

תגובה למאמר של דר' ארז גרטי (מדעת)

תגובה למאמר של דר' ארז גרטי (מדעת)

כותבי האתר 20.01.2021

אין ספק שהציבור צמא למסר מקצועי וענייני, ואולם מי שחיפש ברשת "אורלי וגיא" מצא עד לא מזמן בראש רשימת התוצאות את המודעה הממומנת המצורפת מטעם "מכון דוידסון – הזרוע החינוכית של מכון ויצמן למדע" (ראו איור מצורף).

תגובה לביקורת החריפה על הסרטון של אורלי וגיא

תגובה לביקורת החריפה על הסרטון של אורלי וגיא

דר' יאיר פלפל 14.01.2021

תגובה זו פורסמה ב דף הפייסבוק של מודל הגיון בריא
תגובה לביקורת החריפה על הסרטון של אורלי וגיא, שמציג את תזת "היגיון בריא"
מאת: ד"ר יאיר פלפל

באופן צפוי, מיד לאחר חשיפת הסרטון של אורלי וגיא המציג את "היגיון בריא" וחושף כשלים רבים (בלשון המעטה) באופן ההתנהלות של העולם ככלל וישראל בפרט לאור המחלה Covid-19, קמו קולות רבים בניסיון לסתור ולהפריך את טענות הפורום.

חלק מהביקורת באה באופן טבעי כרפלקס מאנשים שמזדהים עם או קשורים לשלטון או למנגנון קבלת ההחלטות באופן כלשהו, אך אין להם את הרקע הנחוץ (מדעי או רפואי) כדי להביע דיעה לכל כיוון, ולכן אין להתייחס אליה. חלק, עם זאת, בא מתוך הקהילה המדעית ומצידם של אנשי מדע ורפואה שיש לתת את הדעת עליה.

ראשית יש להסכים על העובדות, והכי קל להסכים על המספרים שכן עם אלה אי אפשר להתווכח. כ-2 מיליון איש נפטרו ממחלת הקורונה לאחר יותר משנה שהיא נמצאת איתנו. האם זה מספר גדול או קטן? אובייקטיבית, המספר הזה מהווה כ-0.025% מאוכלוסית העולם. 99.975% מאוכלוסית העולם שרדה את המחלה. זה לא מעט… בכל שנה נולדים 200 מיליון איש – או ניתן להגיד שעל כל אדם שנפטר מקורונה נולדים כ-100 חדשים. אובייקטיבית, אין כאן כל איום על קיום המין האנושי, ולעולם לא היה. במגיפות שפעת קשות (למשל ב-1958 ו-1969) התמותה ביחס לאוכלוסית העולם היתה עד פי חמש (!) לפי חלק מהמקורות. בשפעת של 1918 – פי 100-200 (!!). המחלה הזאת אינה יוצאת דופן, אינה מיוחדת, ולמעשה בשפעת "רגילה" נפטרים כל שנה עד 650,000 איש – או במילים אחרות, קורונה של 2019-2020 גרועה פי 3 משפעת עונתית בשנה לא טובה. זה לא מעט! אבל זה לא כל כך הרבה…

במדינות אירופה התמותה גבוהה יותר – רק כ-99.9% מהאוכלוסיה שרדה את המחלה. הסיבה העיקרית היא שהגיל הממוצע במדינות אירופה גבוה בהרבה מבשאר העולם בגלל מצבן הסוציוקאונומי המשופר. למשל, בישראל הגיל הממוצע נמוך בכ-11 שנה ממדינות אירופה (!) ואכן התמותה אצלנו נמוכה משמעותית. המתאם העיקרי לתמותה היה ונשאר – גיל האוכלוסיה. המתאם השני – האיכות של הטיפול בבתי החולים. גם כאן בישראל המצב יחסית טוב, בעיקר בזכות כוח האדם האיכותי מאוד ומערכת סוציאליסטית ככל שנשארה בנוגע לטיפול בחולים. כולם מקבלים טיפול טוב, לא קשר לדת גזע או מין, או מצבם הכלכלי. בארה"ב, למשל, התמותה גבוהה יותר מברוב מדינות אירופה בדיוק מסיבה זו, שאין שם למעשה מערכת בריאות ציבורית. הרפואה לעשירים היא הטובה בעולם, אך רפואה לעניים אינה קיימת, והתוצאה העגומה ברורה. עדיין, גם שם, התמותה עומדת על כ-0.1% מהאוכלוסיה.

עובדה נוספת שחשוב להכיר בה היא שכולנו מתים בסוף. ספירת הקורונה מכילה בתוכה כ-60% חולים טרמינלים בגיל מבוגר מאוד (לפי הצהרות משרד הבריאות מלפני מספר חודשים). גיל המתים הממוצע מקורונה גבוה למעשה מגיל התמותה הממוצע בכל המדינות. בישראל, למשל, משרד הבריאות קיצץ רוחבית בתקציב בתי החולים והמחלקות הפנימיות שמטפלות באותם זקנים וחולים לפני כשנה וחצי בידיעה ברורה שכל שנה מתים כ-6000 איש מאותן אוכלוסיות ממחלות וזיהומים שרכשו בבתי החולים – עקב אילוצי תקציב. מה הכוונה? אדם זקן וחולה מתאשפז במחלקה הפנימית עם זיהום כלשהו, נדבק בשפעת משכנו לחדר, ומת. זה מספר שגדול בכ-50% ויותר מסה"כ מספר האנשים שנפטרו מקורונה. כמה אנשים בריאים וצעירים נפטרו מקורונה? למעשה, מעט מאוד. 93% מהנפטרים בארץ מעל גיל 60 (נתונים של משרד הבריאות שמפורסמים ע"י קופ"ח כללית). עובדה. בהשוואה למספר המתים מתאונות דרכים כל שנה – הרבה פחות, ועדיין אנשים צעירים ובריאים ממשיכים לנסוע ברכב כאילו כלום.

לגבי הטענה העניינית העיקרית של המבקרים כאילו ללא הסגרים המצב היה יותר רע. יש לנו ממש מצב של ניסוי ביקורת, הלא היא מדינת שבדיה המושמצת. בשבדיה התמותה נמצאת אחרי מדינות אירופה שהטילו את הסגרים החריפים ביותר, כגון איטליה, ספרד, ואנגליה. לפני ימים מספר פורסם ב-New England Journal of Medicince מאמר שסוקר את ההשפעה של פתיחת מערכת החינוך על התמותה שם. 15 ילדים אושפזו במיון כל השנה (כאחד בחודש) עקב קורונה, אף לא אחד נפטר. כ-30 עובדי הוראה הגיעו לאשפוז במיון עקב קורונה – מסה"כ עובדי ההוראה במדינה, ומכל מקורות ההדבקה (גם עובד הוראה שנדבק בפאב המקומי נספר). זה הכל. זה המחיר האמיתי של פתיחת מערכת החינוך לחלוטין (אפילו ללא מסיכות!). הסיכון לעבור את הכביש בדרך לביה"ס גבוה בהרבה מהסיכון של פתיחת כל מערכות החינוך, כל השנה. אלה עובדות – לא תיאוריות, לא מודלים, לא ספקולציות, לא "מה אם", לא קונספירציה. זו האמת וזה מה שהיה ומה שקרה.

אפשר להמשיך עוד ועוד. אבל להערכתי, המקור האמיתי של הביקורת הוא דיסוננס קוגניטיבי. מה זה? זו התגובה של אדם להתנגשות של אמונותיו העמוקות עם המציאות הקשה. פשוט מאוד, קשה לאנשים לקבל שאנחנו שנה במצב אבסורדי של סגרים, בידוד, הרס הדמוקרטיה, מעקבי שב"כ, ועוד חולות רעות, נזק חסר תקדים לכל מערכות המדינה, נזק לנפשם של ילדינו, והכל לשווא. סתם. קשה עד בלתי אפשרי לאנשים רבים להתמודד עם העובדה הפשוטה שהם הקריבו את פרנסתם ואת עתיד ילדיהם, ושנה מהחיים שלהם – סתם. הרופא שבחבורה ימשיך לראות אנשים מתים מקורונה – מחזה קשה לכל הדיעות, אבל מחזה שחוזר על עצמו 40,000 פעם בשנה במדינת ישראל, ו-60 מיליון פעמים בשנה בעולם. אנשים – מתים, כל הזמן. המודליסט ימשיך להסתכל על הגרפים העולים ויחשב אלגוריתמים שיחזו את קץ העולם – וייתקן אותם כל פעם מחדש כשתחזיותיו ימשיכו להתבדות. וכן הלאה.

לסיום – יש את המשל הידוע על האופטימיסט והפסימיסט. האופטימיסט רואה חצי כוס מליאה ואילו הפסימיסט את חצי הכוס הריקה. כיום יש חיסונים אפקטיבים, ובישראל ספציפית התגייסה כלל האוכלוסיה וקופות החולים לבצע את החיסון במהירות רבה. יש לקוות שחברי הכנסת והממשלה יתעשתו והנורמליות תחזור לשרור במחוזותינו.

על המחבר: ד"ר פלפל מכהן כדירקטור במחלקת המחקר והפיתוח של חברת פרמצבטיקה ומתמחה בעשר השנים האחרונות בייצור חלבונים מהדם, כגון נוגדנים. את עבודת הדוקטורט שלו ביצע במכון ויצמן במחלקה לחקר המוח.

"ביקש לקלל ונמצא מברך"

ד"ר רוכברגר שמואל 12.01.2021

תגובה מפורטת לביקורות על סרטם של אורלי וגיא "ומה עם כל העולם טועה"

תגובה לביקורת על הסרט של אורלי וגיא

תגובה לביקורת על הסרט של אורלי וגיא

מדעני המודל 10.01.2021

תגובה של מדעני המודל לביקורת נגד סרטם של אורלי וגיא

תגובה של מועצת החירום למשבר הקורונה למסמך של משרד הבריאות

תגובה של מועצת החירום למשבר הקורונה למסמך של משרד הבריאות

מועצת החירום הציבורית למשבר הקורונה 27.12.2020

בתגובה למסמך של משרד הבריאות המסביר מדוע לכאורה יש צורך בסגר נוסף, הגיבה מועצת החירום למשבר הקורונה במסמך המצורף.

מדריך להורים

כותבי האתר 21.12.2020

הורים רבים פנו אלינו בשאלות כיצד לנהוג עם ילדיהם באופן האחראי ביותר.כאן תמצאו תשובות הגיוניות.

בתגובה לפרסום של מכון דוידסון - כל האמת על שוודיה!

ד"ר אורי גביש 10.12.2020

בתגובה לפרסום של מכון דוידסון, פרסמו מדעני המודל את התגובה הבאה:

טענות תומכי הסגרים מול המציאות. התחלנו…

תגובה לגב' סילבצקי רחל ב"ערוץ 7"

ד"ר שמואל רוכברגר 10.12.2020

קראתי בעיון את דבריה של גב' סילבצקי רחל ב"ערוץ 7" מ 9.12.20.
בעיקרם – הרי היא מלינה ומתמרמרת על ריבוי הדיעות והגישות בנושא הקורונה.

תגובה למאמרו של ד"ר גל חיימוביץ' "האם יש חיסוניות צולבת בקורונה?"

ד"ר אורי גביש, פרופ'  אודי  קימרון 10.10.2020

המאמר מרכז מספר תפיסות, שאינן נדירות למרבה הצער, ושהינן שגויות מבחינה מדעית ואתית. להלן התייחסותנו אליהן.